自从特朗普2005年的不雅录音曝光后，公开指称“曾经被特朗普性侵犯”的女子一个接一个浮出水面，到今天为止，已经有11人之多。对于她们的指控，特朗普一律加以否认，昨天他更进一步宣布，要在本次大选过后，把这11名女子告上法庭。不论这些女子的说法是否属实，特朗普的诚信度已经受到怀疑，直接对他的竞选造成了难以挽回的损害。
特朗普究竟有没有性侵这些女子？也许我更有资格评论这个问题，因为我曾经经受过桑兰的同类指控。
2011年桑兰指控我我家三人（我本人、我家大当家、儿子阿森）曾经在1998/99年对她有过性侵犯行为。熟悉这一过程的人都知道桑兰本人并非始作俑者，她受到海明律师和她经纪人黄健的挑拨和教唆，据说她长期以来“不知道”自己被性侵，直到2011年对我们起诉后，才“发现”自己曾经被猥亵、性侵，甚至被强奸。尽管这种说法很难令人置信，仍然有人相信她的说法，因为对一个女人来说，这是很不光彩也很尴尬的事情，如果不是真正曾经被性侵，又何必要去编造这种谎言？更何况还出现了一个“目击证人”路平，他说亲眼看到桑兰被性侵。因此，尽管我们坚称桑兰的说法是百分之百的编造和谎言，没有办法消除大家对我们的怀疑，我们也深感这种事情有口说不清，性侵一个未成年的残疾女子是非常严重的罪行，舆论的压力排山倒海，网民对我们咬牙切齿，有人甚至威胁说要杀死我们。
但是后来发生了五件意想不到的事情，终于真相大白，一是桑兰到警署报刑事案，被检察官拒绝，因为她的供词“经不起合理质疑”；二是她在警署的保密供词被海明律师公开，根据她的供词，她被我猥亵时，我家大当家和她母亲都在场，她被阿森强奸时，她的母亲就睡在她身边，竟浑然不知，这些说法显然非常荒谬；三是她去警署报案前，和黄健进行过一次“预演”，黄健写了“预演词”，请海明指教，这一“预演词”也被海明律师公开了，其中的说法和她的警署供词互相矛盾，证明其编造；四是海明律师进一步揭发桑兰诬告我们，是为了以刑事罪受害人身份申请美国绿卡；五是海明最后写了公开道歉书，承认桑兰的性侵指控完全失实......新华社记者杨明最同情桑兰，多次写文支持桑兰，他最后也承认被利用，不得不向我们公开道歉。发生这一连串事情，也许是上帝的安排，在很大程度上得益于桑、黄自己的愚蠢，他们拒付海明的2万美元律师费，得罪了海明，令他反戈相向，暴露事件真相，也令海明自己最后诚信扫地。
目前特朗普的处境和我们最初的处境很相似，除了否认之外，无法证明对方诽谤，的确有“哑巴吃黄莲”的难言苦衷。那个不雅录音特朗普无法否认，对他尤其不利，使人相信他就是那种人。唯一对特朗普有利的是，这些女子的说词都只是单方面的指控，没有第三方的见证，然而这么多女子同时从不同的角落里冒出来指证他，又起了一种互相支持的旁证作用，同样对特朗普不利。
这11名女子被收买或出于政治动机而虚构事实的可能性不仅现实存在，在今天这种你死我活的竞选形势下，更是大有可能，但要证明这一点必须有真凭实据，否则也只是一种“逻辑推理”，除非也出现像海明律师这样的戏剧性角色，公开事实真相，承认虚构伪造，甚至证明这些女子被竞选对方所收买。人们会问，这么多人说你有，你说没有就没有吗？
到目前为止，特朗普要证实这些女子的指控是虚构的，唯一的办法是在法庭上让有经验的律师对她们逐一进行盘问，在所谓“性侵”的细节中寻找她们的漏洞和前后矛盾，证明对方说谎。特朗普说不认识这些女子，如果她们提供证据，证明她们确实认识并接触过特朗普，反而证明特朗普说谎。法庭上，特朗普可能被这11名女子越描越黑，如果被告的诽谤罪不成立，特朗普还有可能自取其辱。
究竟有没有，我相信法律会还他一个公道，问题在于远水救不了近火，特朗普的竞选分量大打折扣了。
根据我微薄的法律知识，特朗普是公认的“名人”，美国法律为了保护言论自由，对“诽谤”的定罪标准要求很高，除了要证明被告虚构事实外，还要证明被告确有“恶意”，因此特朗普要想告赢这些女子，非常困难。这就是在美国当名人的苦衷。今后两个星期内，浮出水面的受害女子还有可能继续增加。
转自http://blog.sinovision.net/?3453