小学生啊2016-10-25 02:35:56

自从特朗普2005年的不雅录音曝光后,公开指称“曾经被特朗普性侵犯”的女子一个接一个浮出水面,到今天为止,已经有11人之多。对于她们的指控,特朗普一律加以否认,昨天他更进一步宣布,要在本次大选过后,把这11名女子告上法庭。不论这些女子的说法是否属实,特朗普的诚信度已经受到怀疑,直接对他的竞选造成了难以挽回的损害。

特朗普究竟有没有性侵这些女子?也许我更有资格评论这个问题,因为
我曾经经受过桑兰的同类指控

2011年桑兰指控我我家三人(我本人、我家大当家、儿子阿森)曾经在1998/99年对她有过性侵犯行为。熟悉这一过程的人都知道桑兰本人并非始作俑者,她受到海明律师和她经纪人黄健的挑拨和教唆,据说她长期以来“不知道”自己被性侵,直到2011年对我们起诉后,才“发现”自己曾经被猥亵、性侵,甚至被强奸。尽管这种说法很难令人置信,仍然有人相信她的说法,因为对一个女人来说,这是很不光彩也很尴尬的事情,如果不是真正曾经被性侵,又何必要去编造这种谎言?更何况还出现了一个“目击证人”路平,他说亲眼看到桑兰被性侵。因此,尽管我们坚称桑兰的说法是百分之百的编造和谎言,没有办法消除大家对我们的怀疑,我们也深感这种事情有口说不清,性侵一个未成年的残疾女子是非常严重的罪行,舆论的压力排山倒海,网民对我们咬牙切齿,有人甚至威胁说要杀死我们。

但是后来发生了五件意想不到的事情,终于真相大白,一是桑兰到警署报刑事案,被检察官拒绝,因为她的供词“经不起合理质疑”;二是她在警署的保密供词被海明律师公开,根据她的供词,她被我猥亵时,我家大当家和她母亲都在场,她被阿森强奸时,她的母亲就睡在她身边,竟浑然不知,这些说法显然非常荒谬;三是她去警署报案前,和黄健进行过一次“预演”,黄健写了“预演词”,请海明指教,这一“预演词”也被海明律师公开了,其中的说法和她的警署供词互相矛盾,证明其编造;四是海明律师进一步揭发桑兰诬告我们,是为了以刑事罪受害人身份申请美国绿卡;五是海明最后写了公开道歉书,承认桑兰的性侵指控完全失实......新华社记者杨明最同情桑兰,多次写文支持桑兰,他最后也承认被利用,不得不向我们公开道歉。发生这一连串事情,也许是上帝的安排,在很大程度上得益于桑、黄自己的愚蠢,他们拒付海明的2万美元律师费,得罪了海明,令他反戈相向,暴露事件真相,也令海明自己最后诚信扫地。

目前特朗普的处境和我们最初的处境很相似,除了否认之外,无法证明对方诽谤,的确有“哑巴吃黄莲”的难言苦衷。那个不雅录音特朗普无法否认
,对他尤其不利,使人相信他就是那种人。唯一对特朗普有利的是,这些女子的说词都只是单方面的指控,没有第三方的见证,然而这么多女子同时从不同的角落里冒出来指证他,又起了一种互相支持的旁证作用,同样对特朗普不利。

这11名女子被收买或出于政治动机而虚构事实的可能性不仅现实存在,
在今天这种你死我活的竞选形势下,更是大有可能,但要证明这一点必须有真凭实据,否则也只是一种“逻辑推理”,除非也出现像海明律师这样的戏剧性角色,公开事实真相,承认虚构伪造,甚至证明这些女子被竞选对方所收买。人们会问,这么多人说你有,你说没有就没有吗?

到目前为止,特朗普要证实这些女子的指控是虚构的,唯一的办法是在法庭上让有经验的律师对她们逐一进行盘问,在所谓“性侵”的细节中寻找她们的漏洞和前后矛盾,证明对方说谎。特朗普说不认识这些女子,如果她们提供证据,证明她们确实认识并接触过特朗普,反而证明特朗普说谎。法庭上,特朗普可能被这11名女子越描越黑,
如果被告的诽谤罪不成立,特朗普还有可能自取其辱。

究竟有没有,我相信法律会还他一个公道,问题在于远水救不了近火,特朗普的竞选分量大打折扣了。

根据我微薄的法律知识,特朗普是公认的“名人”,美国法律为了保护言论自由,对“诽谤”的定罪标准要求很高,除了要证明被告虚构事实外,还要证明被告确有“恶意”,因此特朗普要想告赢这些女子,非常困难。这就是在美国当名人的苦衷。今后两个星期内,浮出水面的受害女子还有可能继续增加。

转自http://blog.sinovision.net/?3453




更多我的博客文章>>>
川普城2016-11-15 13:57:18
找希拉里做川普律师,肯赢