杨振宁能和爱因斯坦相提并论，为什么在英文世界里没有人这么说？是大V言过其实，还是外国人瞧不起中国人？
最近上知乎多了，发现杨振宁老先生是个顶尖伟大科学家，能和爱因斯坦比较，能在人类科学史排名前几名。以前只知道杨老厉害，却不知有这么厉害。
于是搜索了英文页面，然而全世界只有中国人对杨老做出了如此惊人的评价，英文页面大部分只能截止到“诺贝尔奖获得者”。
是知乎大V言过其实，还是外国人贬损中国人呢？
回答：
不到22岁拿麻省理工博士学位、35岁建立夸克模型的公认天才盖尔曼算“英文世界”的人么？他多次表示“自己不过是将杨振宁标准模型的su(2)对称性扩展到su(3)而已”。盖尔曼和《生活大爆炸》里的谢尔顿性格颇像，自视甚高，说话直接得经常让人难堪，也当面怼过很多人。
米尔斯算“英文世界”的人吗？生前多次表示“杨-米尔斯规范对称方程是杨振宁的，自己只是有幸跟着署名”。（杨振宁几乎没提过米尔斯其实是他的学生，杨振宁在传记里写了很多二人合作的事情。）
量子电动力学大牛弗里曼·戴森算“英文世界”的人吗？他在纪念爱因斯坦的著名演讲《鸟和青蛙》里这样评价杨振宁：他高高地飞翔在诸多小问题构成的热带雨林之上，我们中的绝大多数在这些小问题耗尽了一生的时光。
丁肇中先生评价杨振宁：杨振宁是20世纪伟大科学家之一, 当人们回顾20世纪物理发展主要里程碑时马上就想到 1. 相对论 2. 量子力学 3. 杨振宁 (规范场)……标准模型能解释关于亚原子粒子的所有实验数据，直到能量大约高达一万亿电子伏。这大约是现在运行中的原子对撞机的极限能量。因此说标准模型是科学史上最成功的理论也并不为过。
最后送上实锤：“这一理论模型已经与牛顿、麦克斯韦、爱因斯坦的成就比肩，并必然将对未来产生可相提并论的影响。(This theoretical model, already ranked alongside the works of Newton, Maxwell, and Einstein, will surely have a comparable influence on future generations.)”这不是某“知乎大V”的评价，这是1994年富兰克林奖章和鲍威尔奖颁奖典礼上的颁奖词。
无论这是言过其实还是实至名归，至少在物理学圈子内，同行们对杨振宁的评价——无论是眼界成就还是个人魅力——都远远高于众多嚼舌头八卦党（就连题主也是上了知乎才发现，自己以往对杨老的认知受到难以接受的冲击不是么）。不知道题主是如何有勇气说出“全世界只有中国人对杨老做出了如此惊人的评价”的。
我想说的是，其实我们能和杨振宁活在同一时代是一件蛮幸运的事。
毕竟我们不能亲眼见着活的莱布尼兹、牛顿，爱因斯坦了，但是我们还可以看见活的杨振宁啊，更何况，杨还是个中国人。
老实说，我一直是在拿类似看大熊猫的心思看杨老的——活着的神兽啊！就是不知道学物理的亲眼看见杨老是什么感受，类似基督徒瞧见了上帝？和尚遇见了佛陀？道士寻见了金仙？
至于和爱因斯坦比较的问题，理性客观的看法应该是这样的：
这个世界上，能和爱因斯坦比肩的物理学家恐怕只有牛顿了，之后百年恐怕也不会出现一位能够和这两位伟人平起平坐的人杰；在这两位巨人身后，能够望其项背的科学家屈指可数，杨老便是其中之一。
物理界人物对比知乎里大学的梯队是这样的:
清华北大 ~~牛顿爱因斯坦
复旦上交南大科大浙大~~ 麦克斯韦薛定谔特斯拉杨振宁…
蓝翔技校~~~ 清北顶尖物理系博士生
杨振宁属于学科奠基者，排前十妥妥的。
国内舆论以他的婚姻私事对他说三道四，对球宝级科学家极不尊重。
如果要说人品和私生活，呵呵，牛顿和爱因斯坦可真是一团糟，不如杨振宁。
我觉得大家的点好偏，①二者能不能相提并论并不重要啊，都够牛的了。②能与不能比这个问题 我觉得得等到杨振宁老师不在了，或者说我们都不在了在时间的长河里远远的看。