1． 前天我在合唱 “明天会更好”贴下就“一稿多投”问题表达了自己的意见，事前并没有跟前次合唱组织者R8R和制作人愁愁作过有关沟通。 我当时表达的观点完全属于自己，不受任何人影响。(了解我的人对我行事原则根本不会有此疑问) 事后两位分别向我表达了她们不介意与这次合唱有关的一稿多投，并表达了跟大家同样的支持向灾区同胞献爱心的意愿。 希望任何人不要就此事再打扰他们，无论你的动机是什么。有任何疑问意见的请直接与我联系。更重要的，他们两位为娱乐大家付出很多，值得尊敬， 我借次机会就我个人的举动对她们造成的困扰表达最诚挚的歉意。
2． 我的观点仍然会保留，但无意就此与任何人在这里讨论了。事发当晚，一些网友对我提意见的时机方式场合提出了批评，包括水上人说的“提得太快了”，小叉说的“qqh会更好”等等，这些都是比较中肯的意见，我理解你们的好意，也会认真考虑。我重新看了自己的原贴，说话的语气确实可以更缓和。对回水上人贴时使用的“无知”一词，我表示歉意。 还有，我可以用85%的段落来肯定大家的爱心，15%提意见，而不是现在这样倒过来了，以致在不少人心中造成了我专门来踢场子找茬子的误解，客观上造成了论坛秩序的混乱，这个责任我是要承担的。以后我会更加谨慎。 关于这个比例失调的原因，我下面还会进一步解释。
3． 虽然如此，我不认为我的意见相对于大家献爱心就渺小得不值一提了，所以需要shut up. 这是两个不同的概念。无论我的意见本身多么微不足道，我仍然可以就一个作品本身的细节问题发表意见，大家不反对吧？ 更重要的是，提意见并不代表否定大家的爱心，不代表否定所有人的付出。这个道理我觉得不需要再多重复了。 和谐的社会并不是只能有一个声音，只能叫好。很多人的第一感觉是在这个时候提这种问题一定是对抗活动的主旨，我认为这个想法比较情绪化，但这也许是受我发言里的情绪所影响。 翻开中国近代史，因为一句反对意见而被拔高到反党反社会主义从而被打成反革命分子右派臭老九的例子还少吗？在生活中也许我不会采取这样提意见的方式，因为被打成右派的滋味，老婆孩子最好的朋友也迫不及待地跳出来跟你划清界限的感觉是很差的。
4． 如果非要深究为什么我就不能为大家一片赤诚之心叫个好，而要“不合时宜”地就一个“无关紧要”的细节问题发表意见，我可以很坦诚地说一句，这样的作品已经不能打动我了。 举一个很不恰当的例子，如果你深爱的母亲刚刚病逝，你希望别人接连19天在你的面前提你母亲生前经受的磨难吗？如果我是你的朋友，我甚至不希望连续19天有人在你面前提你母亲的名字。我们每个人都有表达自己感受的权利，都有一颗善良的心。特别是在能做的实际行动有限的情况下，表达自己的同情心和爱心似乎也成了最自然的选择了。 52个人的大制作也好，一个人的歌贴也好，都是一片心意，没有谁轻谁重的问题。 也许每个人都只用公开献歌的方式表达了一次这样的感受，这么做绝对没有错，但加起来就造成了连续19天一个论坛都在大批量地出现主题相同的作品。你们每个人真的有那么好的体力，那么博大的爱心一次次为帖子里同样的灾难场面而痛哭流泪一次次被每一首作品感动吗？ 我承认自己没有。 有人可以说，不喜欢别看，跳过。别来这个坛子。 应该说，我基本就是这么做了。
5． 我请求大家扪心自问，此时此刻，用贴歌的方式跟大家分享“我”的感受，让灾区人民和网友感受到“我”的支持，用“我”的歌声来激励大家的赤子之心，真的有那么重要吗？这个时候，我更愿意看北川民政局长王洪发分享他的心路历程，看救灾官兵讲述他们的见闻。 重建家园需要很多人很多年的不懈努力，还有很多人需要一辈子来忘却身残失亲之痛。 你们的善意，你们的支持，还有的是表达的机会，把这样的爱心深藏在心转化成实际行动吧。
更珍贵的感情是厚积薄发的。 来日还方长。
6． 此次事件后大合唱的组织者之一给我来信，声称我如果不公开道歉，就别再来唱坛了。 我有几点回应。 第一，细心的网友应该还记得我当晚有一个帖子里（在来信之前）已经说过，没有否定任何人的努力，如果影响了你们参与者的感受，很抱歉。第二，我宁愿相信这个组织者说出这样的话只是一时激动。 人都很容易被自己的情绪所左右，对不对？ 第三，如果今天你还这么想，建议你立即去跟网管联系，争取把我封了。
7． Hulio大师，你私下里认很热心要揪出小快反革命集团幕后的黑手。今天我很诚恳地给你交待了我的心路历程，希望你可以放过我和他人，好吗？对了，我对谁是你幕后的黑手就一点兴趣也没有，真的。
8． 言多必失。这么长一篇说明，里面值得批判否定的地方一定很多。不合您的意请多担待了。 如果要跟贴，请尽量一次说清，以免引起不必要的误解和占用版面。我争取尽量不回帖，大家争取做到不超过一次回应也不要互相交叉回应吧，以节省版面给上歌的帖子。 谢谢