super_cat2019-06-26 04:54:12

先说那个西方人到底怎么想帖。

上来就是整个儿西方人,还到底,真够大嘴巴。

在德国呆几天和几个人聊几句就知道西方人怎么想了? 别人都是装的? 据我所知,这里在西方生活几十年的多了去了,用得着装吗? 要论不懂装懂,头一个就是TU吧?

尤其那个问题,真让人开了眼了,问人家 "你会偷吗"? 我就不说该用什么语言来形容这个行为了,骂人不好。反正我知道问人家会不会去偷,答案一定是不会,赌咒发誓绝不会偷。这种问题,除了说明提问者的智商,有任何意义吗? 哪个小偷会承认自己偷? 越是那种人越说得冠冕堂皇。但TU还就真信了,论证老外不会偷西方人里没小偷。

这种瞎子摸象都不如的经历,却使TU认为自己做了社会调查,了解了西方人怎么想了。有资格教训别人不要装懂了。还堂而皇之贴出来。真是无知无畏。

英国首相都不敢说她知道英国人怎么想,否则她就不会下台了,更惶论知道其他国家乃至整个西方人的想法。

 

再说那个败类帖。明显写的时候已经走火入魔了。TU自认为掰开揉碎了说得很明白,其实目光短浅偏执至极。

其逻辑是入籍宣誓过,所以干了错事就是败类。比如土生德国人干对德国不利的事就不是败类,中国人损害中国也不是败类,而入德国籍的人偷技术就是败类,因为后者宣过誓。

这个理论明显和现实不符,默克尔肯定不同意。德国的移民很多,宣誓入籍的也不少。如果这部分人里和母国有联系就是败类,那德国里将有很大一部分败类。

北美就更不用说了,美国加拿大都是移民国家,甚至可以说所有人都是移民。老牌移民有德国意大利英国法国人,后来有墨西哥东欧中日韩人,还要算上黑人,这些人入籍都宣誓,也肯定不会都和老家断了联系,每年回世界各地老家探亲的大有人在。如果这些人里有犯错的就是败类,那美国的败类会不会太多。

犯错就依法处理,开除,罚款,监禁,驱逐,取消绿卡或国籍。西方的法律体系还在,法官可以搞定。已经有人指出,攻击对方是败类也是违法的,而且对人身攻击的处罚也许比对盗窃技术还要严厉。

 

QualityWithoutName2019-06-26 05:00:42
你这阅读理解能力有待提高,TU讲的,你毛都没有挨着。
super_cat2019-06-26 05:39:31
又是个自以为是的。我在那两帖下和帖主有好几回合交流好不好。他那点东西有几根毛。人人都知道他在扯什么,不可能冤枉他。
相当长久2019-06-26 06:39:44
就凭它说的话,一看就是个大傻
达姆TU2019-06-26 07:39:33
你的废话里从来没有干货
super_cat2019-06-26 11:28:40
我的干货就是英国首相不知道英国人怎么想,否则她不会下台。所以向她打听英国人关于退欧的想法等于问道于盲。
super_cat2019-06-26 12:07:54
你相当于说西方人只有一种想法,问一个人就可以了。荒谬之极。中国人是只有一种想法吗?异见人士是啥意思?
达姆TU2019-06-26 12:10:12
你的例子里没有干货,是不当类比。退欧与否不是长期形成的社会共识,难以取得一致。
达姆TU2019-06-26 12:12:02
西方社会(任何社会),不是人人意见一致,而是都有一些社会共识。就像中国人爱面子,是普遍事实,但也有那么少数中国人大概没有面子观念
达姆TU2019-06-26 12:13:38
个别的例子只能反驳绝对性,而不能反驳普遍性
super_cat2019-06-26 12:27:13
所以你认为掌握了西方人的共识了?这不仅是打鸡血,是吸了白面才让你这么自信。瞎子摸象者号称掌握了大象的普遍性特征。
达姆TU2019-06-26 12:39:56
我掌握不了西方社会的普遍共识,我只能掌握中国社会的普遍共识,所以我询问了能掌握西方社会共识的西方人。
super_cat2019-06-26 12:48:12
就说国人爱面子,一个外国人要问多少国人才知道国人爱面子?哪个人会对老外承认爱面子?那是你自己几十年的经验好不好
super_cat2019-06-26 12:52:53
德国人爱不爱面子?你去问问试试,问一百人都没用。谁会说自己爱或不爱面子。需要你自己长期观察
Bali2019-06-26 12:57:00
达姆不但没讲过探亲是败类的话,而且还特地定义了”败类”。辩论没问题,污蔑故意歪曲别人的意思就不好了。
达姆TU2019-06-26 12:57:07
不需要问多少中国人。只要这个外国人有3,5个能说真话(不是满脑子阴谋论)的中国朋友,他就能得到答案。
达姆TU2019-06-26 12:57:36
再说一次,这类问题的答案属于社会共识,不像英国脱欧需要民调,需要投票。
达姆TU2019-06-26 12:59:14
没干货,甚至没话了可以闭嘴,不要硬撑,搞得自己狼狈不堪干嘛?
super_cat2019-06-26 13:19:45
我也没说探亲是败类,你再看一遍?你才是在歪曲别人的意思。
Bali2019-06-26 13:22:00
我把达姆的贴放在这儿了,你看看再说吧。你反驳的是这篇吗?若果是的我觉得你说的好听是牛头不对马嘴。
Bali2019-06-26 13:22:00
http://bbs.wenxuecity.com/mychina/1000516.html
super_cat2019-06-26 13:24:39
换一个角度,如果西方人的想法真那么容易问出来,你能问,别人也能,你指责别人装懂就荒谬了。
super_cat2019-06-26 13:27:05
我没必要看。你看看帖后我的跟帖质疑就知道我有没有误解了。我从头到尾跟的。你新来的。
Bali2019-06-26 13:30:19
好吧,这一句我的确看错了。看我下面的回话吧。
Bali2019-06-26 13:34:26
我不知道你们前面讲什么,也不想知道。我也不认识谁。就是就帖论帖,尊重事实是辩论的基本
Bali2019-06-26 13:38:34
不看人家的”败类帖”就能反驳,这是什么新式的辩论法?你自创的还是国内引进的新技术?
达姆TU2019-06-26 13:42:13
可问题是有人就是不问,凭想象谈西方,写出来的全是中国人的共识。
super_cat2019-06-26 13:54:10
你没看懂。我不是不看,是刚贴出来就看了,还跟帖讨论了。没必要为了你从头来一遍。
super_cat2019-06-26 14:13:04
误解是因为我没有时间大段引用其原话,作了简化。比如把为母国偷技术说成小偷。新来的看不懂,看过我在他原帖下跟帖的人能看懂。
同作者
hkzs说南海弹道导弹试验海区什么物理靶舰也没有。还有人说是无目标盲射。日本媒体说打的是移动靶船,而且命中了。super_cat   2021-03-05 02:26:47我认为排名对splashdown 的解释有点一厢情愿了。如果真是盲射打不准,媒体上早就一片讽刺声。美国不会super_cat   2021-03-03 18:34:01排名先后关于导弹“Splash down” 的报道是哪年的?最近一次试射是20年秋,给个 splashdown 报道的链接?super_cat   2021-03-02 17:35:05军坛内行帮着看看,肩上那个是正式肩章吗?哪年的制式什么级别?super_cat   2021-02-20 15:55:20NROL-44 的百米直径天线就是“天线”,不是光学器件。那不是成像而是无线电监听卫星。可以窃听电话和其它通信,收集数据传输。维super_cat   2020-12-12 15:39:04有人说苏联不敢否决联合国出兵决议,故意缺席。真能胡扯。事实是super_cat   2020-10-20 01:01:26MANPAD failed in RUSSIA。把它说成PLA倒可以理解,但认为发射时必须要水泥台这个思路就好笑了。这就好比super_cat   2020-09-13 13:05:41黄万里在三峡大坝问题上就一纸上谈兵的马谡。要是让他当水利部长,每次汛期到大堤上坐镇防汛,他第一个支持建坝。super_cat   2019-07-08 04:43:05关于TU的败类标准,其实很好解决。起因是TU和几个德国人聊了几句,以为super_cat   2019-06-26 15:37:58那个TU是不是打了鸡血了。那么无知的观点也拿出来丢人。super_cat   2019-06-26 04:54:12