一位国内名律师的微博留言zt 相对强度2019-06-30 17:49:10

这还真是社会和制度的问题

那个国家哪朝那代都是那个样，不要总是想着国外的月亮比较圆， 看看 美国的辛普森案 和 STEVEN EVERY 就知道美国司法

你对西方国家的真的体制还是了解太少了

一个是权说话,一个是钱说话,

西方法律系统也有问题，但至少法官不敢明目张胆地违法行事。

就是这回事情， 每个人都指责不公，然后每个家长都把孩子推到法学院作为无限光荣

没有钱请最好律师， 黑人被警察打死就像小强一样白死多少都不知道

他要没钱,结果肯定就不一样.

冤死的黑人像我们那里阿甘镇的羊一样数不清

那个律师很狡诈..... 这种律师很贵吧？ 要不就是刚出校门,还没有名气

主要靠律师..

我记得应该是92 年，这个诉讼是历史上最贵的诉讼当时 ，光辛普森的律师费 2千万美金

辛普森案，是程序正义的典型案例，注意不要被国内的各种歪曲所蒙蔽

美国的法律体系相较中国要好太多，本质不同！没钱请律师也会有免费律师服务，这是基本公平的保证

辛案是典型程序正义的例子，是法律精神的体现。

辛案抓到程序上的纰漏，输的人无话可说，这里的逻辑严密，是法律精神的体现

楼上几位就不要拿着大陆那些骗愚民的说法当事实了

笑死人了，你以为不要钱的律师顶事儿么？美国，就是一个钱说话的国度

好笑，怎么什么都赖国内啊？Simpson案的整个过程我都在洛杉矶，周围的老美都觉得很荒唐。

极度荒唐的律法

正因为警方取证非法，而白白失去一个证明有罪的证据！

是有点可笑！但共党的法律实践证明一点都不可笑！是对双方的约束和保护！

这精神的结果与法律制定的最初本源相反。制定法律是惩治罪犯防止犯罪。这案说明了有钱可以随便犯。这就是你口中的正义？

来美国生活一段时间说话就不会那么离谱了。。。

取证的失误造成的，法律要保护的是双方的利益而不是某一方！这正是法律精神的体现

你要是跟踪了过程你就知道这不是荒唐，而是法律精神的体现！

你说这话是因为你认定辛是罪犯，但审判过程你是不能这么假设的。法律要保护双方的利益！

说的好。 法律必须不被民意左右， 必须能够保护双方的利益。

中国有世界上最好最全的法律，没人执行。