从一组数据看三峡水坝重要的抗洪作用 StopBy2019-07-17 17:04:53

1，启用荆江分洪区和其它分蓄洪区条件是：

枝城流量超过56700立方米／秒，沙市水位超过44．5米 。

2，1998年那场洪灾中

三峡上游“入库”洪水峰值60000立方米/秒，由于没有大坝， “出库” 峰值也应该在同一数量级，沙市水位曾3次超过历史最高水位44.67m，最高时曾达到达45.22m。

3，2010年长江洪水

三峡上游的入库流量达到70000立方米/秒， 沙市水位43米。

结论：

由于三峡抗洪的控制水位在145米，最高水位175米，30米水位差形成的的约221.5亿立方米的防洪库容，拦洪削峰，在2010年入库流量达到70000立方米/秒洪水中，三峡大坝拦蓄洪水达到了70亿立方米左右，将洪水下泄流量控制在4万立方米/秒。减轻了长江种下游的防洪压力。 而且，70亿立方米只是总防洪库容的1/3。

 

以前在学校的时候

哇，在里面裸泳肯定舒服

现在有个自愿巡逻队，专门救哪些想不开跳江的

三峡水坝的四个作用：防洪，水运，效益，以及环境。前三个都达到了设计指标。

“楼主肯定是WUMAO！跑来吸地的！，，，，，，，，，，”

还有发电。

造大坝的好处多了去。高峡出平湖，孙中山就计划好了要做这个。但是水坝的坏处也多。现在美国都不许造了

现在的问题是，大坝到底有没有变形呢？

不是一直在考虑怎么样从那个啥地方调水到加州吗？

等着看水淹麻子

有也不会是要垮掉的程度。否则中国不喊美国早喊起来了。太多人命了

现在的问题是： 什么东西不变形？

以前美国没少造水坝。不管好科罗拉多河哪来的加州花果山。现在是回头看，觉得对环境和野生动物那些破坏太多

小于几个毫米，是正常的。

效益包含了发电，当年的投资，已经通过发电等手段，提前全部收回。

Pros and Cons, 只有pros显然不辩证

据说，三峡电厂的14台水轮机是从西方进口的。西方造这玩意儿专门害人啊。美国的水坝造的够多了。科罗拉多河流域

你说的没错。但这是针对否定水库拦洪削峰作用而发，并不是全面的论述。

我就在江边长大，以前年年抗洪，一到夏天都紧张得不得了，大家天天去江边看水位。现在的孩子都不知道水位为何物了

3峡水位控制在145米怎么发电？电力公司是上市公司根本不属于3峡集团

175米水位的时候，落差110米。你说145米时，为啥不能发电？

据说哈尔滨三大动力厂机组容量是全世界最大的。