kamrans2019-08-27 16:56:16
加州耍猴人2019-08-27 17:11:32
原作者是谁呀?
kamrans2019-08-27 17:15:48
赵重今,(澳),2016年出版了《遥远的华夏文明》一书
加州耍猴人2019-08-27 18:31:43
原来是那个宣称“商代贵族是白种人,而殉葬的奴隶是黄种人”的赵重今---他这个论断和考古发掘不吻合吧
风隐2019-08-28 00:01:19
充满偏见的垃圾。
加州耍猴人2019-08-28 01:03:30
和流沙河的文章可以比肩了
加州耍猴人2019-08-28 01:05:54
我一直好奇一个问题:你的文章是“一个人”写的,还是“一个组”写的,类似“梁效”/“唐晓文”
加州耍猴人2019-08-28 01:10:39
史记里面的东西,也需要不断被印证才可以。史记很伟大,但是其内容未必都属实呀。传世的典籍早就被翻烂了,还是让考古学家用探铲来慢慢填
加州耍猴人2019-08-28 01:31:48
我明白的回答你:我没有团体,我就是“一个人”。请问:您的文字,出于”一个组“,还是”一个人“?
加州耍猴人2019-08-28 02:02:44
拒绝回答是您的权利,我完全尊重,我就是好奇而已。
wwni602019-08-28 02:06:04
和流沙河上的文章处于两个极端
加州耍猴人2019-08-28 02:20:06
所以我才认为可以比肩,都是挺有力量的宣传文章
风隐2019-08-28 02:59:45
史记的价值在于司马迁的人品,上面楼主推荐的那个人的人品明显有问题,这就是为啥史记很伟大,而楼主推荐的是垃圾。
风隐2019-08-28 03:00:16
我的意思是,楼主推荐的某人,没有司马迁的人品,不配写历史。别的,就没必要争论了。
pdong950142019-08-28 03:15:00
也可以定义“人”是白皮肤,居住在北纬四十度以上。所以中国从来没有人居住。
加州耍猴人2019-08-28 03:16:33
宣传文章罢了,力度和煽动性第一,至于事实,逻辑,结论---这些都不是宣传的重点
风隐2019-08-28 03:50:07
謝謝回復,是的。
加州耍猴人2019-08-28 04:00:56
不用谢,我是“一个人”,不是“一个组”,想写啥就写啥。
弓尒2019-08-28 09:31:56
钦准 转入 笑坛 ~!