真的感谢HKZS给出了一个标准西方民主的定义，同时又谈到香港。我就来多问一些问题请HKZS回答。。。。。。 主要矛盾2019-09-09 10:31:54

曾记得因为我不了解香港的事情向HKZS请教过香港的问题。最后得到的结论是HKZS告诉我。因为香港人不喜欢共产党才发生目前的事件。这个说法我可以接受！

现在我要问的是：

（1）香港的人口只有不到800万人，如果这800万人口都不喜欢共产党。我敢说并不是全部的800万香港人。但如果按照HKZS的所说只要全中国大陆人喜欢共产党的人数超过不喜欢共产党的人数。香港就应该按照“少数服从多数的原则”停止当前的事件。我告诉过HKZS在全中国只在大陆就有8000以上的共产党党员（更不要说全部大陆14亿人口了）。这个数字远远超过香港一个地区的人口（这点我可以肯定！）。为什么民主的少数服从多数的原则在现在的香港就不能执行了呢？

其实大家心里都很清楚现在的中国大陆（包括香港地区）喜欢共产党的人数要远远大于不喜欢共产党的人数。因为大陆内地的人数远远大于港台的人数总和。这样的事情还用说吗？现在以HKZS的说法：他不喜欢共产党，但他也没按照自己给出的“少数服从多数的原则”办事情啊?这不是用独裁的方式来处理事务又是什么？

（2）关于台湾问题也是这样，因为台湾的总人口数是2300万和大陆14亿比起来差距太大了。台湾就应该按照HKZS的“少数服从多数的原则”逻辑放弃台湾想要独立的想法。不是吗？

你看看他们打，砸，烧。简直就是流氓暴乱，民主个屁

同香港杂碎讲道理，还不如同精神病谈心。

这个问题，先在全中国（含大陆香港台湾）实现了全体人民一人一票的情况下才有讨论的意义。否则不过是空对空。

是，一尊式的思维，理解不了文明模式，需要长进。

将民主本质说成“一人一票”，是一种哲学的误读。民主是强调个体价值，它只有归于整体才有意义。

不用那么多废话，民主就是草民作主，专制就是专家统制。

大陸也是選舉制度，還真的是一人一票，不相信，請你自己去查看大陸的憲法~

唯一的區別是，大陸只有一個政黨，選民選舉的是誰當領導人。

你應該馬上改口，一人一票和兩個以上的政黨才有效，哈哈哈~

中国只有一个政党吗?

忘了，有錯就改，應該還有8個民主黨派參與政治協商~

Trump说媒体都是假的。草民只能形式上做主，实质无法做主。西方民主只是出气筒，当衰弱时，必然走向专制。

“民主是一人一票” 属于唯意识形态。而唯意识形态是一种病，如同 “公有制等同公正” 一样。

民主，少数服从多数是个伪命题。如果香港人相信民主就应该让立法会投票表决。正是因为立法会不会得到想要的结果才会在街头闹。台湾的太阳

多数人对政治都不感兴趣，反而是极端主义的思想能刺激对应的人群积极投票。英国脱欧公投是这样，美国选特朗普是这样，希特勒当选也是这样

民主是极端思想的放大器。只有这样才能解释香港的暴乱，台湾的太阳花运动，英国的脱欧公投，美国的特朗普当选。

民主就是草民自己作主，草民自己作主最直接了当的途径就是一人一票。任何试图为此辩解的都是试图剥夺草民替自己作主的权力。

民主炮灰…

这就是似是而非的套路。草民有选择代理人的权利，却没有真正参政的权利。

专制体制连代理人都不允许草民自己选择。这就是区别：自己作主还是伟大领袖作主。

没错！中国民主有待改进。但这不等于西方民主就是普世真理。

CBC报道都用pro-democracy protest..., 我觉得是这种报道才是真的在给democracy抹黑.

民主：你自己的权力你不用是你自己做出的选择，专制：给不给你权力那是伟大领袖决定的。这就是区别。

西方民主是普世真理，是因为它赋予了草民自己作主的权力。

这又是一个忽悠。每人都有作主权力？那么他们作主权力相互冲突怎么办？能普世吗？

少数服从多数就是用来解决这个相互冲突的办法。

所以是“讲势不讲理”。为造势，媒体都说谎。它能普世？

任何人都不是神，有没有理，多数人民说了算。这就是民主的含义。

所以造假，谎言就是媒体的民主内涵。