主要矛盾2019-09-10 03:17:42

按照HKZS现在的观点我做了个总结:

(1)在全中国(包括港澳台和大陆)一人一票的情况下讨论才有意义

(2)民主的关键在于少数服从多数

这两点HKZS应该没有什么异议吧!

HKZS是打算在全中国实施这样的制度,ta认为这是对全中国都好的制度。对于ta这种想把全中国建设为更好的态度本人深表敬意。至少ta还自己认为是中国人愿意为中国的事情尽心。

现在我们来讨论一下制度的问题:HKZS认为现在的大陆不是“一人一票制度”。我把这个制度叫做“现行制度”。HKZS认为“一人一票制度”比“现行制度”好。要求修改“现行制度”,在没有修改“现行制度”之前谈论什么都没有意义。但我想问HKZS的是现在有两个中国人认为“现行制度”比“一人一票制度”好,不愿意修改。HKZS,你是按照“少数服从多数”的原则服从两人的多数呢?还是坚持你自己的立场呢?请HKZS回答一下!

下面再深入探讨一下共产党的问题。

我们再来看看HKZS认为的“独裁政党”-- 中国共产党吧。这个党现在拥有8000多万的党员和7000多万的团员。两项相加就是15000多万的追随者,如果在这15000多万人中有百分之一的人是头脑很热,习惯我行我素的话,每个人都自己按照自己认为对的方式去做的话。这些人群的数字就是150万人。如果这150万人同样按照现在香港的模式在香港地区这么闹。谁能当的住?HKZS你当住吗?可能那时你首先想到的是需要警察的保护了。但现在的香港人不需要警察来维护法制吗?事实是今天大陆并没有出现大量人员南下香港的情况。说明中共对大陆的法制治理是相当成功的。同时也说明中共是严格遵守了1997年对香港的一国两制的承诺。并没有将中共的意志强加在香港人身上。如果这样一群热爱共产党的人走上香港的街头做着现在我们看到的香港街头看到的同样的事情。HKZS你认为香港还会有反共的人士吗?

如果HKZS你现在还认为中共就是个独裁政党的话,那你应该感谢这个政党,也只有在这个政党的“独裁”治理,才不会发生每个人都可以按照自己的想法和意愿上街头做事情的发生

 

 

 

 

 

 

 

青松站2019-09-10 03:48:47
英国议会代议制,美国选举人制度,各有历史沿革……
hkzs2019-09-10 08:01:55
就回答你红字部分:没有一人一票公投,就没有证据证明支持现有体制的是多数。你说是多数是你自己的宣传,不作数。
主要矛盾2019-09-10 10:58:15
你说“没有一人一票公投,就没有证据证明支持现有体制的是多数”的也只是你自己的想法,能代表别人吗?不能!
hkzs2019-09-10 13:03:32
不能,所以才需要一人一票来投票表决啊。否则只需要你接受我的领导,按我给你指引的方向前进就可以了。
huntridge2019-09-10 15:59:31
民调一样作用
hkzs2019-09-10 16:19:34
不一样。民调只是抽样调查,不是正式投票。