中华民族的伟大复兴，是恢复中国的经济实力到宋朝占世界的水平，而且还需要是升级版，即不会被另一个蒙古给干掉。
在中国朝这个目标迈进的征途上，困难重重，有人性的考验，有自然环境的考验，有社会环境的考验。中国能重现辉煌吗？会在中国共产党的领导下实现辉煌吗？
习近平雄心勃勃，但又脚踏实地，他能到达何等高度呢？
当他提出前30年和后30年都不否定的时候，已经立足点在超越前60年的模式。
前30年是毛的高度共产化的又红又专路线，高度的计划经济。
后30年是邓小平以降一脉相承的实用国家资本主义路线。
习近平的10年是什么模式呢？
习的文才似乎不如毛泽东，但时代滚滚向前，现有的经济技术基础，完全可以把他抬到一个高到毛难以企及的地方，从而让他站得高看得更远，也可以有更突出的成就。所谓三个臭皮匠，顶得上一个诸葛亮。假若习能够发挥中共集体领导的优势，现任领导班子和毛的强项比也未必会差。
习的政治手腕可能不如邓小平，但当中国从乱石进入治世，阴谋论猖獗的政治或许该让步于不用再耍政治手腕的政治。而且习肯干活，不象邓那样瞻前顾后畏首畏尾。从这个意义上讲，习也许更能做出成绩。
毛时期有文化大革命，一场举国大运动。
邓时期有六四大运动，也是一场举国行动。
习时期能作比较的是香港的反送中大游行，规模不大，复杂度堪通。
相比于毛邓在他们各自的运动中的成绩，习做得如何呢？
衡量成绩，需要有一个打分标准。就是中国人的整体生活水平，是提高了还是下降了。
在我看来，毛的运动培养了习，但物质和精神生活水平，却似乎并没有提高多少。
邓在六四运动中的表现，让一场能调动全国人民积极性的人民当家作主的运动，变成了人民子弟兵和人民的全武行，似乎有些搞笑。
习在香港反送中运动中的表现，似乎依旧有点象邓的围追堵截路子，疏导不足，利用势能发电似乎更谈不上。
他的成绩，是及格呢，还是优秀呢？
中国共产党取得建国战争的胜利，据说有三大法宝，即统一战线，武装斗争和党的建设。
统一战线是多拉人，党的建设是把抱成团，武装斗争是和敌人干。
简单说就是，多拉人，把拉的人凝成一团，然后和敌人往死里干。
那么，在这三大法宝的运用上，习相比前30年的毛和后30年的邓如何呢？
毛在文革调动的人民最多，想整谁就整谁，所向披靡，可谓是三大法宝的顶级操盘手。
邓在其治下导致六四，虽然有经济发展告别一穷二白带来不可避免的人心思变，但把青年整成敌人，和毛比简直有天渊之别。
习的香港似乎也有把青年推到对立阵营的倾向，虽然毛邓时期主要是国内，而香港更象是国际博弈，有东风西风正面交锋的意味，但中国的内政，什么时候不曾受到国际形势的影响呢？从这个意义上，习假若把青年完全推到了对立阵营，大约不能及格。不过香港的局势尚未尘埃落定，世界大形势的影响在中美贸易战的大局下又波谲云诡，香港青年到底是上了一趟政治课变成了合作的好搭档，让香港和内地更加繁荣，还是被推上了一条向背而行渐行渐远的死路，还得看以后的发展。
大规模流行病的防治大约也能算另一个考试项目，它同样是对天灾人祸的处理。
非典的流行画下了流行病的最低线，三聚氰胺画下了食品的最低线，汶川大地震可能是天灾的最低线。
相比之下，现在的武汉肺炎，也许至少能让习及格，至于超出多少，是否达到优秀，或者竟然是不及格，也待观察。
习近平两个任期到2022年结束，到时候习69岁，和特朗普就任时候的年龄类似，如果水到渠成自然而然，习也许会顺水推舟再干5年甚至10年，但这取决于他第一个10年的成绩到底如何。
那么，他的成绩到底如何呢？你又是怎么打分的呢？