武汉新病毒是人为构建的确凿证据 speedingticket2020-02-07 03:55:59

昨天晚上以前，我从来没有想过，更不相信武汉新病毒是人为构建的。不过网上,群里反驳“武汉病毒是人为构建”的著名专家，教授的文章铺天盖地，让人不得不看。我昨天就看了两篇，顺便看了一篇推测认为“武汉病毒是人为构建”文章。看完之后，感觉那一篇认为的“武汉病毒是人为构建”文章是就事论事，有理有据，认为插入了一段pshuttle的人工构建的序列；而那些著名的专家教授的说法则是云里雾里，滔滔不绝的说了半天，就是没有丝毫实际有用的证据。于是，我在今天有空的时候就去查了一下武汉新病毒的核酸序列和氨基酸序列，然后和武汉病毒所最新发布的蝙蝠冠状病毒的序列进行了对比。不比不知道，一比吓一跳，武汉新病毒还真真正正的是人工构建的病毒。

通过武汉新病毒序列（https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/LR757998.1）和蝙蝠冠状病毒（https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/1802633852）的序列比较发现：

1. 这两个病毒序列都是武汉病毒所发布的。
2. 两个病毒整个的核酸序列相似性是96%。其实这个核酸序列是没有太大意义的，核酸需要翻译成蛋白质才能起作用。即使是两个病毒的囊膜蛋白的核酸序列，也只有96%的相似性。
3. 通过两个病毒的蛋白质的氨基酸序列比较，才真正发现了问题所在，两个病毒除了囊膜蛋白，其它所有的蛋白的氨基酸序列都是99%以上的相似性，而囊膜蛋白氨基酸序列相似性还是只有96%，但是，如果把红框框里和绿框框里的差异序列去掉（query是武汉新病毒，sbjt是蝙蝠冠状病毒），囊膜蛋白氨基酸序列相似性就是99%以上了。而红框框里和绿框框里的序列的差异则是证据的关键所在。
4. 大家先看红框框里，武汉新病毒囊膜蛋白比蝙蝠冠状病毒多了PRRA四个氨基酸，做过囊膜病毒的都知道，很多病毒如艾滋病病毒，流感病毒，冠状病毒的囊膜蛋白一般是先表达出前体，如冠状病毒的是S蛋白，基本上没有活性。需要靠宿主细胞的Furin蛋白裂解成S1和S2以后才有活性，S1和细胞表面的受体结合，S2溶解细胞膜，从而使病毒进入细胞。裂解位点是由两个连续碱性氨基酸加另外一个任意氨基酸，再加一个碱性氨基酸组成，就是这里的PRRAR。千万千万不要小看这几个氨基酸，病毒裂解位点的的活性决定了病毒的感染能力，S蛋白不裂解成S1和S2，病毒几乎没有感染能力，就像是一把剑一样，虽然锋利，是在剑鞘里，不会伤人。正是PRRA的加入，使原来感染能力极其低下，和蝙蝠共生的蝙蝠冠状病毒，变成了感染能力极强的冠状病毒。
5. 如果病毒只是感染能力提高了，还没有问题，最多会对蝙蝠有感染能力，造成蝙蝠发病。现在再看绿框框里，这两个位点是冠状病毒的受体结合位点的关键位置，原来病毒只能感染蝙蝠的细胞，现在把这两个位点的氨基酸改变之后，就变成对人体的细胞结合力极强的病毒了。

这样，通过这三个位置的几个氨基酸的改变，彻彻底底把原来只是在蝙蝠身上存在，和蝙蝠共生共存的冠状病毒，就变成了对人类健康构成巨大威胁的武汉新冠状病毒了。

有理有据。您能在时事坛也发一份吗？那边可能有更多关注

好的

mark