反驳：环球网的《在中国生活近20年美国人对比中美病毒爆发：为什么有点不对劲呢？》一文 浏星雨722020-02-08 21:20:35
反驳：环球网的《在中国生活近20年美国人对比中美病毒爆发：为什么有点不对劲呢？》一文
首先，中国应对措施值得赞扬。
在这“谣言”漫天飞的季节，主流官方媒体更应严谨些。
读环球网的《在中国生活近20年美国人对比中美病毒爆发：为什么有点不对劲呢？》一文有感
（1），2009年的甲型H1N1流感发源地是墨西哥，不是美国
2009年3月17日，该流感首先在墨西哥确诊，并于4月12日在墨西哥发生小范围群聚感染。
4月15日，美国发现第一例确诊病例。
4月25日，世卫总干事陈冯富珍宣布把这次疫情定为“国际关注的突发公共卫生事件”（和这次武汉新冠肺炎一样），4月29日警戒提升为第五级，6月11日警戒级别提高到最高的第六级，为41年来的第一次。
（2）， 4月26日，美国宣布进入“全国公共卫生紧急状态”，这距离美国发现第一个病例11天。而不是六个月以后。
（3），恶毒攻击任何时候任何时间都有，每逢重大事件越加增多，并不分中外。每当外国有大事发生时，中国互联网上也会记录一切。12月的澳洲大火，2009年的H1N1流感疫情或是2005年卡特里娜飓风，中国互联网上也是一片热闹。几十亿人口的地球，各色各样的人都会有。但多数是善意的，包括对这次武汉疫情。
（4），在2009年的甲型H1N1流感时，当然有美国人和美国媒体抨击美国政府和医疗机构不作为和隐瞒疫情了。真的得怀疑，写文章的是不是美国人。
（5），最近波多黎各飓风，美国政府也被抨击得够呛。至少在美国，政府没有被抨击才是不正常。
（6），还是那句话，2009年的甲型H1N1流感死亡和这次肺炎死亡不是一个概念，那个是流感相关超额死亡，不能放在一起比较。但无论何种死亡，都应该尽力避免。
（7），2009年的甲型H1N1流感期间，许多国家采取了人员限制和贸易限制的政策。虽然世贸组织也不建议这样做。
比如中国：
4月26日，中国政府宣布（1）对在两周内出现类似流感症状的从受流感影响地区返回的游客进行隔离；（2）禁止从墨西哥和美国三个发生流感疫情的州进口猪及其产品；（3）加强对疫区入境的邮寄物和旅客携带物检疫，加强对国际船舶、飞机和火车等运输工具的检疫和防疫消毒处理；（4）暂停接受墨西哥航空公司飞中国上海的航班。
最后赞同作者的“仇外情绪必须停止，春天的喜悦必将到来”。
