boxhead2020-02-29 13:01:23

把新冠病毒起源,用模拟两可的话说出,是出于政治的需要。

作为一个科学家,没有确定的证据,就不能下断论。

而否定现存大量证据的所谓怀疑,其实是在狡辩,

这不是科学家的作风。

第一,从概率论分析,两次小概率事件连续发生,那么其分布是具有确定性的。

如果把sars出现在中国当成第一次采样结果,

事隔短短十七年后的新冠病毒,作为第二次采样结果,那么有一定可信度的判断。

 

第二,基因分析结果指出,sars 和新冠病毒具有较高百分比的相似性。

第三,具有多种临床病症的表现,钟院士不可能不知道,这是并发演化的变异特征,

发源地就是在中国!打个比方,在非洲发现了多个人群的基因特征,那么就可以断定

比单一基因特征的人群更有可能是人类起源地。因为单一基因特征的人群可能是迁徙而来的。

这里,用人类起源类比病毒的起源,原理是一样的,用基因变异追溯地理起源。

结论,除非能证明新冠病毒是人造且有证据被他国人为故意投放到中国,

新冠病毒起源于中国的结论是确定的。

 

有人出来抬杠了,说Rna 不具有Dna的遗传稳定性,用人类起源来类比病毒演化是不合适的。

我们说,用同样的时间统计窗口,同样的人口结构及规模,Rna的变异多样性,恰恰反映了病毒的源头

可信度。就是说,用DNA分析的方法是可以推广到Rna的。

 

亮油2020-02-29 13:12:41
两院院士好人不多。一个民族的学术灵魂由一伙贪得无厌的家伙组成,学术界的败坏程度可想而知。
Uusequery2020-02-29 16:21:40
看看饶毅削尖脑袋往里钻就知道了。
wanttosaysomething2020-02-29 16:49:35
钟南山的成就比钱学森差的远着呢!最多就是个"亩产万斤"第二
看戏人2020-02-29 17:41:47
俗话说“人之将死 其言也善”,为什么还会有“晚节不保”的呢?黄昏时分的他们到底在意什么啊?
akuan2020-02-29 19:25:29
也许有贪婪,也许有恐惧
akuan2020-02-29 19:29:08
没有学术自由为什么,因为某党需要用学术来欺骗公众
planet2020-02-29 20:23:13
钟南山?什么时候知识分子不唯上?SARS这致病源是香港和美国发现的, 中国的制度不行。
parentb2020-02-29 21:34:03
与中国文化有关系!奴才文化!