https://news.yahoo.com/reality-cold-war-china-094501757.html
对中国而言此时是采取鹰派做法最佳的时机，北京推动的港版国安法是弱化其对香港自治承诺的最新努力，这已经敲响了美国对中国广泛政治意图的警钟。国务卿彭培奥宣布了启动美国取消这一地区贸易和金融特殊待遇的程序。而拜登也宣称民主党上台将会对中国的更加严厉的制裁。但是我们清楚，美国的选项非常有限。然而，即使是无效平且引火烧身，美国也不会不做点什么，这是双方冲突的后果，有其必然的因果关系。
明白这一点很重要，情形不那么乐观。
中美脱钩有其深层次的原因，进一步的讲，新冠病毒的爆发表明，美国对中国的依赖有多么严重，从国家安全角度着眼，减少这种依赖有多么重要。然而，这一过程理应不起什么冲突，如果作为去全球化努力的一部分，让中国也不那么感到不安。
另一方面，中国政权的本质，自习近平上台以来急剧变化，更加民族主义化，政治更加不宽松，权力愈加远离集体体制，而向个人集中。但这难道就是导致冲突的原因吗？实际上，在尼克松打开中国的大门之时，毛泽东时代的中国其政治上不自由和权力之集中远甚于今天。
要说有什么与以前不同点可以来解释这个新冷战的开启，那就是纯粹是中国的实力及其范围与以前大不一样。中国已经有足够的潜力按着自己的意愿来改变国际规则，而不仅仅只能在其规则中不断繁荣发展。是这种预期警醒了美国，即使中国不那么压制自由，即使美国不那么在意自己供应链的脆弱。
看看香港的情形，假定中国政府不把所有的钉子砸下去，而采取比较怀柔得策略对待香港居民，就像他们以前多年来所做的那样。再假定他们对于台湾也是一样，不采取打压，而采取不断腐化台湾体制，以至于台湾为讨好北京跟华盛顿保持距离，并且谈论同一。而且，再假定南韩也跟着中国跑，你认为美国对这类的事件还能保持谈定吗？
当然不能，这明显是美国在亚洲影响力减弱的迹象，更进一步的讲，美国在将来面对中国时，军事能力也会实质上的减弱，就算中国那时不那么不友善，那种情形也不能完全排除。
我们也来说说在欧洲有关华为争议，华为是中国5G的能力所在。美国国会当局认为中国会主宰这一领域，使用华为产品会造成有间谍活动的漏洞，还害怕西方在包括人工智能等技术方面将来依赖于中国，即便是这种威胁目前不那么真实，中国也不那么有敌意。以日本的情况为例，八十年代，日本人在技术方面开始主宰世界，美国就拉响了警钟。日本可是美国的盟国，又有和平宪章，美国尚且如此。面对一个比日本大且经济体量上正在接近美国的中国，美国没有理由不把警钟拉得更响。
在国际事务中意图虽然重要，然而实力更起作用。这就是修昔底德所阐明的惨烈的伯罗奔尼撒战争（雅典斯巴达之战）的根本原因，这也为近代列强走向第一次世界大战的铺平了道路。中国的崛起使得美国在军事上和经济上变得相对脆弱。所以我们不得不为此焦虑，即使是中国表现得比现在更友善，因为我们不能保证将来中国总是友善。而实际上中国正在经历不断的变化，某种争渡上正在夺取我们的领地。
其实，中国的极权主义本可以使我们更够更好的指定相应对策，更好的建立起意识形态方面的同盟，不过，川普总统方方面面的所作所为不敢恭维，他使以上两点变得极为困难。由于北京已经关闭了其他共存之路，制定好的策略非常重要。但我们感觉没多少选项，情况越来越糟。
我们总说我们不是为同中国人吵架，我们所作的目标就是抑制中国的实力。我们总说在追求一种力量的平衡，但我们不是，我们是在努力保持美国的优势。如果我们采取了这样的对策，那么可以预见，中国也会采取相应的对策来抑制我们。