- 文学城
- [mychina]
我觉得父母和政府都应该有责任，最应该没有法律责任的是姐姐。当然自愿是可以，强制是不合理。
中国的一些法律比较奇芭，主要还是源于社会福利保障制度不完善。还有文化上这种父母认为理所当然的可以要求
照这法律，如果老爹找小三生孩子，老大有义务抚养小三的孩子。
也没什么不对，照顾到最弱势的2岁孩子就行。美国黑人太多太多单亲家庭长大，有的把孩子给了grandma，更需要可行的法律
中国的血亲联系比西方强，父母包买房包结婚包养孙子，反过来就是父债子偿
其实推而广之，养不起就不要生，否则生了不是给社会添负担就是给自家大孩添负担
自己生的孩子，责任坑定不能推给政府啊，，，横不能让纳税人来替你养吧？
天灾人祸另当别论，这里情况是父母有意识的生下老二，就是为了赖上姐姐
认识一个黑人也是把最小的两个弟妹接到家里养大的。但这应该是出于亲情，而不是法律规定。如果没有这份亲情，
政府为嘛不能养？孩子是社会的，不是个人的。政府养好了孩子，以后孩子就会为社会做贡献，养不好，以后就是危害社会的犯罪份子
对的，法律规定老大有义务抚养小三的孩子，完全基于血缘而不是亲情。
为什么不能让纳税人养？中国现在也是领头的国家之一了，拿出一部分财政收入建立福利保障制度来照顾弱势群体是应该的。
法律奇葩，孩子养不起，就送出去for adoption嘛。不能强迫别人领养啊。
你不如说孩子是上帝的，让上帝养，，，“以后孩子为社会做贡献”？就得从小教育不吃救济，，，
中国，国就是家。所以制定法律就要考虑一个家庭的相互照顾义务。有利也有弊。
父母都活着时小孩子就让政府养。那全中国的父母都可以申请了。
父母也是弱势群体的话，就需要纳税人帮助呀。社会发展到一定阶段，应该最大限度的帮助需要帮助的人，才是文明的进步。
中国有社会保障体系，低保，孤儿养育。但是，一个社会如果把吃救济看作天经地义，这个国家就完了。
比较完善的制度应该有收入和财产限制吧，象发达国家一样。
吃救济不是天经地义，但真的需要的时候应该有，尤其是富裕的国家。
你可能不知道，把孩子给grandma，grandma可以从政府领取津贴，其实还是政府在帮着养孩子。