调查组的结论是否合理合法 周游列国逍遥人生2022-02-23 23:33:42

转：法律人评江苏省的调查结果：

对锁颈女身份的认定的非法性表现在：

1.没有当事人的自述
2.没有当事人的亲属参与
3.没有法院的审理
4.没有律师的参与
5.没有记者的跟踪直播
6.扩大封锁案发地，禁止媒体和群众核实真相。

一个明显的刑事案件，以行政机构以民事方式草草收场。我似乎明白公安部法律顾问李玫瑾老师为什么今天停了博客。

其实中国的法律已经老全了，只是需要的时候用一下

现在能不能有独立调查记者采访精神病院的铁链女， 和看守所的董（没啥意义， 这个人撒谎狡诈无耻）， 并公开采访过程。

人大于法，没有商量的余地

怎么可能，已经定性了

1当事人鉴定精神病了，不能用于取证了。2记得当事人杨某侠的妹妹和表弟都参与了取证。3,4不清楚，但这个案子是公诉，有律师

向这种案子，最能够让人折服的就是开庭审理实时转播

公开审也没戏。受害者疯了，能上庭说话的都是那些害她的人，能审出什么来。指望他们说漏嘴了？

这些人其实都是做贼心虚，法庭上律师一问话，就马上穿帮

对，调查组有什么法律职责和责任？

小话梅妹妹舅舅阿姨妈妈都是不同的姓，是个什么鬼？

看视频她的确精神有问题。但感觉不严重，如果是逼疯的，说不定能恢复。

我也一直奇怪，小花梅是姓小吗？杨某侠是他们造出来的名字，还是小花梅的大名？她妹妹是据说是同母异父，所以不同姓。她妹妹倒

长叹一声.

和QJF一起算家人，啥法律

对比一下李莹和梦碗粥。

中华民族的良知何在？

人家能交流，能写字，问本人就可以知道是谁，非要扯DNA，搅混水，转移视线。