汉人或者汉族，和历史上的汉朝汉国人，没有任何血缘关系。从文化文字上有一点点关系，主要就是文明上继承了秦制或者大一统文明。秦，二世而亡。而汉，独尊儒术，罢黜百家，真正巩固和发展了秦制。正所谓秦砖汉瓦。只不过秦短命，搞法家大一统的苛政名声也太差。远不如汉以后的外儒内法有欺骗性，混得时间也久。所以后世都爱称汉人。
所以汉人就是鼓吹和接受大一统的人。有没有血缘，文化的纽带都不重要。要么就是鼓吹大一统的读书人，必须依靠皇帝混饭吃的打工仔奴隶监工阶级，要么就是当牛做马给皇帝提供享受的奴隶阶级。
汉人的核心就是江南，江浙，长江下游地区。所谓文风鼎盛（读书人最多），鱼米之乡（供养宋明清中央殖民者的奴隶生产基地）。汉人沿着长江扩散，又有了两湖长江中游的分支，清初中游填四川和清末下游逃四川产生的四川分支。而古巴蜀人和文明早已在历次清洗中消亡。
华人概念的提出，其实始于南洋。是北起闽粤，南过马六甲的有所汉化的马来人。从人种上讲基本上就是东南亚土著。差别只在信了儒教，还是伊斯兰教，还是佛教，还是天主教，还是基督教。是归了清国，法国，英国，荷兰，西班牙等不同殖民者管辖的。于是创出华人这个概念，免得作为天朝弃民的尴尬地位。所以华人的概念早期是和汉人的概念相对立的。不仅血缘大不相同，语言风俗也大不相同。华人的外向性独立性要比汉人强得多。所以早期反清反大一统的革命党主力多是南洋华人。后来孙中山国民党背叛革命，把驱逐鞑虏变成中华民族，为了接受满清大一统遗产，把华人和汉人给合二为一，混淆在一起了。
华人的一个大的分支，甚至应该另有安排的就是云贵缅甸泰国老挝等偏东南亚内陆的。人种上也是东南亚系。但是由于偏内陆，和外界各种文明的接触和变化更少一些。
唐人则主要是华人在南洋以外，尤其是在美国的一个变化分支。总体而言，华人的汉化程度，或者说读书科举程度远不如汉人。接受编户齐民统治的程度也低，即所谓比较蛮。
而中国人，按照传统的定义就是中原人。就是黄河中下游的人。这些人的汉化（读书与奴隶）程度也低于汉人。现在的中国人主要是明初清初填的山西人。而山陕人主要是唐末宋初定居下来的草原人，比如沙陀人等等。总之就是前草原人。
清末闯关东的中国人分支就是东北人。
山陕人就是介于中国人和蒙古系/中北亚草原人之间的人。
甘宁人也是介于中国人和突厥系/西北亚草原人之间的人。
新疆人主要就是西北亚草原系突厥系。
藏人主要是前西北亚草原系人。
原东北亚草原人，满人基本消亡。
东亚大陆可以粗略分成这十几个民族群。
换句话说东亚和南亚西亚东欧西欧，没有本质区别。虽然倾向于更多的大一统帝国式政权。但是并不存在一以贯之的文明和民族传承。四大文明古国，五千年历史云云纯属捏造。
至于在美国的，可以大体简化为三类。一是不想和当今中国搭上任何关系的。二是卖吃货的华人。三是买吃货的汉人。出来的中国人可以并入汉人。因为大部分出来的中国人和汉人都是读书人。读书人都是骨子里的铁杆汉奸（深受为大一统打工的有奶就是皇的思想洗脑）。