为什么说美国必败! 老爱踢2019-05-18 02:44:29

从贸易上看，中美出口商品5000亿对1000亿，中国没有赢的可能。

从经济上看，对比中美4月份的经济数据，美国的失业率3.6%，似乎美国也已经赢了。

但是，美国最终必败，特朗普过不久就会跪下来认输求和。

因为，中美胜败的标准不一样。

中美对损失的承受力不一样，认输的临界点也就不一样。

比如，朝鲜战争，美国就彻底输了。

对中国，死伤100万人，战争就算赢了。人还多的是，还可以再死一些。对美国，死10万人，战争就算完全输了。

1957年，毛在莫斯科大会上主张两大阵营核战，中国的帐是这么算的。全球死一半人，中国6亿人，死掉3亿，还有3亿。

1969年，中苏冲突到达极点，苏联，不是威胁是真要核爆中国，如果不是美国阻止。中国没有认输求和，只是挖了些洞。

这就表明，中国至少可以接受死一半人，这就是中国的战争胜利标准，也就是计算中国战争潜力的标准。

再回头论朝鲜战争的输赢，中国还可以再死2.990亿人，而美国已经不能再死人了。

如果按照1：10的死伤比例继续打，美帝得跪下认输。

中国死3亿人，党还是党，领袖还是领袖，甚至更加伟大。

美国死10万人，民众会反战示威，投票选另一党，总统是要下台的。

后来停战谈判，双方都不想打了才能谈得拢。

美国是财大气粗，中国是人多气粗。

但是，中国钱少，全国人民得勒紧裤腰带，向苏联买军火。

中国不想打了，主要是因为没钱了，可以死的人还多的是。美国更不想打了，钱还多的是，不能再死人了。

提示一下，现在中国很有钱了，军火都可以自己造。

中国现在有14亿人，可以死掉的有7亿了。

美国呢，从伊战看，美国人越来越惜命了，估计死1万人就要认输了。

而且美国人神经脆弱，下面这张照片见报后，几乎全民反战，尼克松不得不向越共认输撤出越南，北越统一越南全境。

打经济战，美国更加脆弱。

实际上，所谓的三年自然灾害，也是朝鲜战争的间接后果。

中国人可以全民吃草，饿死3800万人，仍然热爱党。至今仍然认为朝鲜战争应该打，而且是中国胜利了。

美国人可以吃草吗？实际上，根本到不了吃草，失业率超过6%，总统就干不下去了，美国就得认输了。

以现在中国的经济实力，要打到中国全民吃草，饿死3800万人，美国经济需要付出什么代价？

也就是说，只要打到美帝服软，中国可以死掉7亿人，可以饿死3800万人，那就算胜利了。

而美帝呢，死1万人，失业率超过6%，就得服软，就算失败。

因此，无论贸易战、经济战、冷战、热战，美国必败，中国必胜！

央视已经在播《上甘岭》了，细思你极恐吗？