这世界，凡事离不开政治。可一涉及到政治话题，难免会有冲突和争议。我今天就趟一趟这个体育政治的混水。一切都是个人之见，欢迎各位网友的意见。
先来一个争议小的问题，
1. 支不支持奥运会项目瘦身
自1896年第一届雅典奥运会以来，奥运会比赛项目不断地增加，举办奥运会的预算和成本也越来越高，经常给举办国造成巨大的经济负担和亏损，让大家苦不堪言。前奥委会主席罗格自上任以后一直致力于奥运会项目的瘦身问题。2012年伦敦奥运会率先削减了棒垒球项目。后来又提出奥运会只设二十五个常规大项目，外加三个临时项目的建议。2013奥委会执委会开会，议题是投票削减2020年奥运会比赛项目。事先体育界人士都猜测棒垒球，现代五项，铁人三项，跆拳道，乒乓球，羽毛球等都是可能会被削减的项目。但是投票结果令人意外，只是把摔跤这个最为古老和传统的项目踢出了2020奥运会。
这件事本身就是典型的政治运作的结果。因为唯有世界摔跤联合会事先没有给执委们攻关游说，不幸成为了牺牲者。但是等他们回过神来，通过全球性的抗议和个人疏通，最终还是压着奥执委收回了自己的决定，把摔跤比赛又加回来了。现今奥委会跟美国国会一样，要想改革和削减哪个项目都是阻力重重，一大堆协会和国家利益集团都会在背后使绊子。这次东京奥运会不但没能瘦身，反而新增了滑板，攀岩，三人蓝球比赛，使整个奥运会增重到三十三个大项目。又不幸遭遇新冠瘟疫的危机。这次日本政府冒着风险，顶着压力坚持举办奥运会，精神可嘉，可下场会很惨，亏损程度大概会创历史纪录。
奥运会要想不亏钱继续办下去，必须下瘦身改革的决心。我个人希望要把一些费钱又费场地，而且观赏性低的项目，如射击，射箭，公路自行车，划船，赛艇，帆船，现代五项，摔跤，击剑，以及地区性强的项目，如乒乓，羽毛球，棒垒球，曲棍球，橄榄球，高尔夫，柔道，空手道，跆拳道统统给踢出去。
再来一个争议较大的问题，
2. 支不支持变性人参加奥运会
哈伯德是第一位参加奥运会的变性选手，她将代表新西兰参加女子87公斤以上级的举重比赛。 前一段时间，川普在佛州保守党集会上还特别提到并谴责了这种生物男子（biological male)参加女子比赛的做法。
做为一名坚定的反川者，我在这件事上也认同他的观点。尽管国际奥委会有规定，变性运动员在雄性荷尔蒙水平降低到一定水平后才可以参加女子比赛。但是男女体质的先天差距决不是就在这一点儿激素水平上，男性在身体构造, 如骨骼硬度，肌肉力量，心脏血液输出量，肺活量都远优于女性。如果允许变性人参加女子比赛，那么禁止兴奋剂的使用则完全没有了意义。
最后来一个要挨板砖的问题，
3. 支不支持男女运动员同工同酬
2019年3月8日，选在国际妇女节这一天，入选美国女足大名单的28位球员共同向加利福尼亚州联邦法庭提起了诉讼，主要诉求就是要美国足协男女同工同酬。她们的论点也听着很在理：作为目前在国际足联排名第一的女子足球队，美国女足曾获得过四次世界杯冠军和四枚奥运会金牌，成绩和影响力都远远超过男足。
这个举动也借着2017年的”me too”运动东风，在世界体育界引起了极大的关注。(电影Battle of the Sexes讲得就是女子网球运动员争取美网公开赛同工同酬的故事)。但是体育运动属于文化娱乐行业，挣多挣少全凭营销收入。就拿职业蓝球的例子来说，2018-19赛季NBA的总收入是将近80亿美元，同期的WNBA, 仅仅是六干万。如果WNBA的顶级选手Breanna Stewart 要求跟勒布朗.詹姆斯的近四千万美元的工资同酬，WNBA就得宣布破产。这两个联赛跟其它的大多数竞技运动一样，从观赏性到市场规模都无法相提并论。不是支持不支持男女运动员同工同酬的问题，现实根本就没有可行性。
有人大概会说那是你们体育迷们搞性别歧视，就是不愿看女子比赛。我本人是个体育迷，但是几乎从来不看女蓝，女足比赛，偶尔看女排也是因为有中国女排参赛。但别指责我是个Sexist，我喜欢看女子游泳，体操，跳水和滑冰。这是运动性质本身所导致的，跟歧视无关。另外，我也强烈反对为了男女平等，非要创立什么女子拳击，摔跤等项目，毫无美观可言。非要强调男女平等的体育界人士，我就想问问你们支不支持创立男子艺术体操和男子花样游泳项目呢？