咲媱2022-07-06 16:20:11

每十万人,被枪杀的美国人是每年12.21人。这个12.21包括了大量的自杀,凶杀只有4.4, 如果自杀的人没有手枪,它有其它的方法自杀,就好比文学家都爱自杀,海明威,川端康成,都死了,禁枪改变不了海明威自杀的结果。只给禁枪派提供数据支持而已。日本没枪,川端康成用煤气,三岛由记夫刨腹,太宰治投水,还有其它的几个日本文豪,一样自杀死了。海明威如果没枪,他就不会死了?

所以枪杀不能包括自杀,只能看凶杀数.

这还没有去掉那些黑帮火并,造成的枪械死亡,那些其实和普通老百姓没有关系。

如果减掉,数量更少。

另外很大一部分的被枪械谋杀的人,如果在禁枪的国家,会被用其它方式谋杀,比如刀,毒药,汽车,甚至拳脚。

所以枪造成的额外死亡,其实微乎其微。大概是1-2人。

同样的,我们看其它死亡率,死于车祸的美国人是每年14.2人。

中国死于车祸是每十万人18.8人。差值就已经比被枪谋杀的人数多了。

美国死于中风的22.7人,中国110.8人

死于癌症,美国102.55人,中国133.72人。

所以从数据来看,美国被枪械谋杀的人,几乎可以忽略不计。

只是被枪杀的能上新闻,而真正死于中风,癌症的,没有人关心而已。

与其关心枪击那个‘癌症’,不如管好自己的嘴,别吃致癌食品,别成天杞人忧天强得多。

而且,这些大型枪击案,都是发生在禁枪的地方,不是禁枪的学校,就是禁枪的芝加哥。

所以,远离禁枪的地方,能减少不少被枪击的机会。

可见不是枪杀人,是禁枪杀人。

禁枪?谁知道禁了枪,其它死亡率就不会上升?

起码没有枪,很多人晚上睡觉提心吊胆,血压上升,中风率上升了都说不定。

说不定中国那个中风死亡人数同美国中风死亡人数的差额,比美国人枪击死亡人数多接近20倍,就是这么来的。




更多我的博客文章>>>
内务府2022-07-06 17:27:04
喜欢用数据说话的文章。赞
xiaoxiao雨2022-07-06 17:32:46
Good. Statistics tell the truth.
oldmansea2022-07-06 17:34:21
“远离禁枪的地方,能减少不少被枪击的机会”,你孩子不上学?
简单一点好2022-07-06 17:51:02
有可能其他国家总的死亡率包括中风癌肿等要高于美国。你的数据出自哪里?
yayalin2022-07-06 18:27:50
生病死亡和被枪击而亡是一个概念吗?
手叁口182022-07-06 18:36:15
你要是用数据说话,请提供数据,尤其是过去20-40年的数据。
喜欢花满楼2022-07-06 18:47:37
看到文章的前面还挺高兴的
Wafik2022-07-06 19:32:09
真可愛,數字遊戲一貫的好玩
mikecwu2022-07-06 20:07:23
有道理。赞
mikecwu2022-07-06 20:08:30
他的枪都是合法购买的,所以那个地方没有禁枪
mikecwu2022-07-06 20:14:16
数据需要在其它情况相同的条件下比较
时不时来看看2022-07-06 20:16:41
您对在学校枪杀儿童麻木得令上帝发指,这种博文等于吃中枪儿童的人学馒头,不如封笔去卖臭豆腐。
not4any2022-07-06 20:17:45
精辟的数字游戏,尤其是质疑数字的跟帖,为文章起到了画龙点睛的作用。
not4any2022-07-06 20:23:52
能不能说,这类数字游戏就是偷天换日或者偷梁换柱的游戏,或者说是考验读者智商的游戏?
咲媱2022-07-06 20:42:54
https://www.worldlifeexpectancy.com/cause-of-death 这些数据都在
咲媱2022-07-06 20:43:12
https://www.worldlifeexpectancy.com/cause-of-death
咲媱2022-07-06 20:43:50
分析数据得出来的结论啊
咲媱2022-07-06 20:45:20
不是说枪杀几个人死亡无所谓,而是说这个数字其实没有想象的那么大,成为受害者的几率比得癌症或者车祸的几率小得多
咲媱2022-07-06 20:47:00
那唐山活活打死人还被政府掩盖,那岂不是更要发紫了?不是说学校枪杀不重要,而是说几率太低不必太担心,
咲媱2022-07-06 20:48:04
死人都是一样的,重要的是避免它,避免大的几率,不必理会小的几率,能活下来的几率就大,这是基本数学
咲媱2022-07-06 20:48:48
有的能避免,有的不能,避免能避免的就成了。别的看老天的意思,要死就死吧。
咲媱2022-07-06 20:50:17
禁枪不等于是不能合法购买枪。禁枪可以是不能在芝加哥公共地方持枪,但是他在别的地方买枪是合法的,但是不能拿到芝加哥
咲媱2022-07-06 20:53:41
本来禁枪宣传就是在考验读者智商。里面很多逻辑其实不存在,就好像老人院比中学死亡率高,老人用拐杖,中学不用,就得出结论拐杖
咲媱2022-07-06 21:02:35
开心就好,多怀疑没有坏处,不容易被骗。智慧人都多疑
咲媱2022-07-06 21:06:17
死于癌症的年轻人不要太多。而枪祸是小概率,几率非常小,开车死的机会大十倍,又不见禁车?
not4any2022-07-06 21:08:48
看来那些禁枪控枪的国家的政府和人民都存在智商低下的问题。当然,你完全可以高智商地用拐杖作为你的
咲媱2022-07-06 21:11:41
存在就必然有它的理由,只是有些国家是当权的人的选择,有些国家是老百姓的选择。但是,只信自己是最安全的。枪在自己手上比在别
我不再沉默2022-07-06 22:45:14
波音怎么没有让你去做他们的CEO?按你的说法,掉两架737 MAX,死几百人实在是微不足道,开车每年还死几万人呢。
咲媱2022-07-06 22:48:44
不用废话,波音现在你坐不坐?一架国产,一架波音,选一架坐你坐哪个。不是几百人命微不足道,而是风险是个相对观念,绝对的安全
简单一点好2022-07-07 02:21:51
这种比较很有意义。在其他国家总的死亡风险要高一点是很有可能的。
xiaoxiao雨2022-07-07 02:37:33
It just tell you the risk level of each activity
变法维新2022-07-07 03:04:57
是这样。一千家媒体蜂拥渲染报道,在普通人心目中的暗示就如同扩大了一千倍。
單身老貓2022-07-07 05:00:42
有朝一日,當您的孩子被無故槍殺之後,希望您還能堅持自己的立場。
kelvin2192022-07-07 05:15:26
文字游戏,再公众场合被别人杀死与自己得病死的影响是两回事
勤恳兢业2022-07-07 05:44:44
这么说话的人是冷血,不说别的,超过5人的枪杀,5月份德州22人, 6月份德州6人,奥克拉荷马5人, 都是照你说的不禁枪的
勤恳兢业2022-07-07 05:53:30
自己看看下面的link,数数枪击死人的哪个州多,红的还是蓝的?
勤恳兢业2022-07-07 05:55:49
再比较一下过去7年的数字
简单一点好2022-07-07 11:26:01
https://www.who.int/data/gho/data/themes/mortality-and-globa
简单一点好2022-07-07 11:30:53
国际卫生组织WHO的数据跟你说的差不多。有可能没包括新冠死亡率。
我不再沉默2022-07-07 12:07:17
你根本就没懂我的意思。如果你是CEO,你就不用去做任何事情,只要告诉你的用户,你们太大惊小怪了。
咲媱2022-07-07 14:08:10
自己得病死其实也是被奸商之类的用添加剂,毒奶粉,地沟油慢慢的折磨死,过程更长更痛苦,你见过癌症病人痛得想死又死不了吗?
Buhuiba10002022-07-07 15:21:48
一派胡言, 所以你家的孩子不去学校?
咲媱2022-07-07 15:29:24
你才是逻辑混乱,我说的是枪击相比其它死亡的几率小,不必考虑小概率事件,什么时候说不去学校了?
老生长谈2022-07-07 18:01:09
扣大帽子没意义,有道理说道理,没道理啥都别说
老生长谈2022-07-07 18:03:47
她没说什么都不做。如何做做什么没在讨论之中而已
老生长谈2022-07-07 18:06:55
你以为禁了枪就不会有大规模杀人的事情发生吗? 禁枪只是禁了好人自卫的枪
老生长谈2022-07-07 18:08:44
诅咒的话不是讨论
勤恳兢业2022-07-08 02:49:46
能举处另外哪个发达国家每年这么多枪杀死人的?