《大幻灭：自由迷梦和国际现实》读后感 -- 三种力量 侠影萍踪江湖远2022-02-05 10:14:57
三种力量
作者认为国际政治中有三种主要力量，分别为nationalism（民族主义）, realism（现实主义）, liberalism（自由主义）。
作者希望美国能摆脱对自由主义（民主自由）的迷思，恢复对民族主义的敬畏和尊重，以现实主义的冷血，重新调整美国在国际政治舞台上的策略。
自由主义，简单说就是在全世界推广自由民主制度。这是一项庞大的跨越国界的social engineering（社会工程）。但正如中国的大跃进一样，任何社会工程都不可能成功，无论是一国之内的，还是跨越国界的。在它国推广民主自由制度，等于是到别人家里开展社会工程，面临的阻力更大。而面对中俄这种大国，想在它们内部开展社会工程，简直天方夜谭。
Why so many well-intended schemes to improve the human condition have gone so tragically awry.
Many of the great disasters in modern history are caused by great utopian social engineering schemes.
对social engineering，作者秉承的是传统右派的理念：当一群人抱着高尚的目的，自以为是正义的使者，拿着庞大的国家机器，开始做好事的时候，灾难将随之而来。
德国和日本在战后被成功地改造成自由民主国家。但这两个成功案例是特例，不能推广。它们拥有一些特殊条件，比如：民族构成相对单一，宗教信仰统一，在战前社会已经很富足，民众服从中央政府权威，有一些民主经验（比如魏玛共和国），虽然不成功，但也算见过猪跑。
什么是现实主义，举个例子。对中国的接触政策（Engagement with China）的错误，就是一厢情愿地以为中国会因为经济的繁荣而走向自由民主制度。从现实主义者的角度出发，在中国没有真正走向民主之前，就不要假设中国会走向民主。对中国的政策，应该从这个原则出发，而不应建立在猜想和希望之上。
现实主义，承认国际政治是极为危险和肮脏的，国际政治舞台上，各个国家，无论大小，都在进行生存竞争。强者生存，所以每个国家都无从选择，只能力图使得自己更强大（在牺牲别国利益的基础上）。因此美国外交政策的出发点，和其它所有国家一样，都是民族的生存（怎么有点希特勒的味道了？）
古典均势理论（balance of power）是现实主义的工具。
Liberalism abroad undermines liberalism at home!
美国对外扩张民主自由反而会损害国内的民主自由！这点说得太对了。
自由霸权让外交斡旋变得困难重重。因为意识形态挂帅，媒体推波助澜，精英和民众都道德感爆棚。国家之间，特别是民主国家和非民主国家之间的外交就变得非常难搞，失去弹性。而川普的一大优势，就是不要脸。和各国独裁者一会儿能隔空对骂，一会儿能握手言欢，这种外交上的灵活性，是摆脱自由霸权束缚之下才能得到的。这其实也是回归冷战时期的做法。冷战时期，美国和各国的关系，并不是以意识形态划界，而是以美苏争霸赤裸裸的利益需要划界，所以支持了很多独裁政权。
作者对川普有很多批评，但对其直觉表示赞同。比如全面收缩，放弃自由霸权，反对Deep State的外交政策。
更多我的博客文章>>>