第四部分
7月20日
Y: 早安, 好茶可回味一整天，好友可珍惜一辈子。
X: 谢谢问候。
Y: 一个意公子的视频：我在王弗墓前为她念了《江城子》。
X: 这个挺好的。
Y: 觉得好就分享给你。
X: 你要知道的是我不喜欢看链接。我一直喜欢而且坚持看长篇的名著，哪怕看过了也再看一遍。刚看完《艾玛》，现在又在看《飘》。经典就是经典，对人物对时代的描写，细腻深刻，我很喜欢。
Y: 喜欢就好
X: 而且这些长篇的作品有前因有后果，系统性地刻画了一个人物，一件事。不像那些链接和短视频，都是些结论性，观点性的东西，没有严谨的信息来源和论述根据和过程！所以我拒绝观看这些碎片。
Y: 但是看看链接也是放松心情的一种方式吧。
X: 可是你为什么就觉得我的心情不够放松呢？我觉得我现在的状态很安静很放松啊。
Y: 你不能完全与世隔绝啊。
X: 你一直说你宽容，可是你怎么就不能让我按我喜欢的方式生活呢？
Y: 我没说你的方式有问题哟。
Y: 过你自己想要的生活就好。
7月21日
Y：一个尹烨的视频：我们为什么要保持达观。
X: 说得挺好的。我再想说一遍：我活在自己的小世界挺安静的。上上班，做做好吃的，看看花草，跑跑步，觉得挺好。我不需要听外面那么多宏大的东西，听来听去不过都是些局部和片面的观点，像极了盲人摸象。所以我屏蔽了几乎所有朋友圈，几乎不看任何链接，删掉所有给我乱发链接的所谓好友，这些对我都是负能量，都是干扰。
Y：这也是一种人生吧......自己喜欢就好。
X: 当然是这样。所谓的幸福，我的理解是发现自己真正喜欢的事情，然后投身于喜欢的事情。所谓知行合一，无非如此。
Y: 这几年是否被新感情伤到了？所以，情愿封闭自己？要对生活充满希望......要尝试去体验新的可以带给你愉悦心情的各种氛围。
X: 你怎么可以推测的呢？人非要受伤才能有所觉悟吗？我并没有被什么情感所困。
Y: 昨天校友聚会，后来一个南大师妹跟我说，很久不见......看到了觉得眼睛一亮......问她为啥？你知道她怎么回我的话的？
X: 说你年轻帅气呗。
Y: 转发她的话给你看看。
X: 不用看，我不感兴趣的。我的生活和你完全不同。很多观念也截然不同。
Y: 再见的时候居然眼前一亮的感觉，为啥会一亮呢？是更帅了。或者说我最近没有见到啥帅哥，一见到你，嗯，师兄好帅！就这样。
Y: 简单的对话......我从没觉得自己帅
X: 好吧。
Y: 竟然会被小女生说帅。这是我和你生活方式的不同......这是我感觉到的比较特别的社交......朋友或者校友不管出于爱护还是什么，都会很善意地来让你开心。
X: 我们这么大年纪了，还要别人哄着说你漂亮帅气吗？
Y: 其实，我追求的早已经是精神层面的交融愉悦......
7月22日
Y: 张琦的视频：谷爱玲的回归只因为祖国的强大。
Y: 有点意思的观点。
X: 祖国是很强大的。这个没错！我有个疑惑，祖国那么强，你为什么让你孩子去英国读书呢？清华北大不好吗？
Y：很简单，因为看不上清华北大。
Y: 撤回了该留言
Y：很简单，因为考不上清华北大。
Y: 清华北大非常难考的，如果可以考得上，谁愿意花那么多钱去国外读书呢？现在清北排名也是在全球十几名的。
7月23日
Y：一个冷知识：如果你很久没在西方媒体看到俄乌局势的新闻，那说明战场上俄罗斯占上风。一个热知识：如果你一直在西方媒体上看到中国的负面新闻，说明在现实的利益博弈中，中国占上风。
X：关于这两句，有几个问题要问你。1.请问媒体的定义是什么？2.你不妨告诉我今天西方媒体有些什么内容？3.中国媒体有没有在说美国负面新闻呢？
Y: 我只是觉得这个逻辑蛮有意思的
X: 这个逻辑，反之亦然，不是吗？
Y: 那是当然。
X: 中国媒体也在做同样的事情，不是吗？
Y: 但是，美国遏制中国超过他的努力也是昭然若揭的。不然，他没必要那么多围堵中国的动作。
Y: 美国的每一次围堵……其实正好给了中国奋发上进的机会。
X: 那么不要谢谢美国吗？
Y: 北斗导航如此，5G如此。未来的芯片必然还是如此。
X: 那么谢谢他啊！为什么要愤怒？
Y: 另一个角度，谢谢敌人的逼迫也是可以的。
Y: 愤怒？何出此言？感觉是你在愤怒。我基本上心境平和。我只看到了中国的希望......
X: 现在的我和你，分别处在西方和东方，我们讲了这么久，你看看谁在说对方的不好？是你在说美国不好吧？
Y: 事实如此。
X: 你难道不代表一种媒体？哦，别人说几句就不是事实了，你说的都是事实？
Y: 我代表我的思维，具有中国心的思维。
X: 另外，这么合不来，中国为什么不和美国断交呢？不接受美国人和美国企业去中国，不买美国东西也不卖给美国人，让人家哀求你，多好？
Y: 你这样的思维方式蛮有趣的。还是愤青的感觉。
X: 先不要扣帽子，不要先贴标签。我们在讨论问题。
Y: 现在你只要有加拿大心就可以的。加拿大才是你的国度。
X: 请你先给中国心下定义。
Y: 你已经不是中国人，你不需要有中国心的。
X: 这话说得多可笑。我虽然在加拿大，但是仍旧对中国经济做着贡献。作为一个公司的采购，我力争把订单放到中国。你知道国外公司都在转移采购链，都在往印度、越南转，你知道吗？
Y: 我们都有自己的思维方式，自己的观点......这个年龄，谁想说服谁都是徒劳的。我不给你添堵啦......本来只是想让你快乐的......本来也没跟你谈政治。
X: 是你一直在给我发链接，政治性的链接。
Y: 我在规划着着蛮有意涵的小说......我们今天思维角度的巨大差异......未来或许还可以成为小说的一种调料。
X: 写东西这个想法很好啊！把你的逻辑、思路写出来。我也会从我的角度写一写。
Y: 我要写的东西很多。不仅仅我们之间的随着时代变化产生的思维差异……那只是刚才想到的可以用的调料之一。思路提纲差不多就有六页。人生的起落，家族的成长，企业的跌宕，国家之间的竞争策略，疫情的影响……线索很多。
Y: 这么多年，我经历了，看到了，太多太多有趣的可以书写的东西。
Y: 人生如戏，其实人生有时候比戏还要戏。
7月24日
Y: 链接：人与人之间最好的样子
看到这里，我觉得这两个人之间的交流算是完了。他们互相无法进入对方的心灵之岛。我不会不评论他们的观点谁对谁错，但是很明显地，他们是完全不同的两类人。
一个是国内体制内的局级干部，一个是加拿大一个贸易公司的采购人员。
一个每天看很多链接和短视频，认为那是有趣的让人放松的资信。一个杜绝链接和短视频，认为这些链接和视频都是碎片化的垃圾。
一个很喜欢比较。他认为太极比跑步好，国外的花园不比国内的好。而她则努力发现各种不同的好。
一个认为宽容就是即使你明确告诉他你不喜欢他一直转发链接，他也不计较你的拒绝，还是不断给你发链接。即使他每天问候你，你不回复了，他也照常天天给你发问候。就是说他宽容你的拒绝。
而她认为的宽容是不草率发表评论，接纳别人的喜好，不用对方不喜欢的方式去打扰对方。
一个很擅长贴标签，什么中国心，加拿大心，什么愤青。一个却要在下结论之前先给概念下定义。
一个在追求永生，要多生孩子，要写传世巨著；一个却安于平凡，虽然也写作，但只求真诚，不求传世。
我不由想起了昆德拉《生命中不可承受之轻》中的弗兰克和萨宾娜。
弗兰克和萨宾娜是一对互不了解的恋人：弗兰克是个大学教授，外表很英俊，事业正值巅峰。他有个画家情人叫萨宾娜，他很爱她。他接受世界各地的会议和讲学邀请，这样便可以带着他的情人到处旅行。但是两人在很多问题上看法不同，甚至截然相反。这大概就是我们说的三观不合。最后萨宾娜突然不告而别，从弗兰克的生活中消失了。
他们两个也一样，分明是两个截然不同的人，在某个机缘中相遇。但是因为三观不同，无法互理解，最终分道扬镳。但是却成就了一部词典，误解词典，让我们查到天是怎么被聊死的。
（完）