今天收到国内动物保护志愿者朋友写的邮件,让我很感慨,我把她的邮件转发给大家一起分享,
请看下面她写的邮件的内容:
(低成本高效率的国家形象宣传法):
今天的某报报道，英国摇滚歌手莫里西近日在接受<<卫报>>采访时，谈到动物权益说：＂你有没有看过那些关于他们（指中国人）对待动物和动物福利的新闻？绝对可怕．你不得不认为中国人真是一个次等人种．＂莫此言一出，立即遭到了<<卫报>>专栏作家，英国文人，以及反种族歧视组织的抨击．虽然受到舆论夹击，但莫里西仍然拒绝收回言论．他9月3日晚发表声明，如果有人看过中国那些猫猫狗狗被活活剥皮的可怕片断，便不会认为中国人是有同情心的民族．莫里西还指出，中国没有专门的动物保护法律，虐待动物的情况全球最严重．
看了此报道，象愤青一样，我对此英国人的＂种族歧视＂言论也深为气愤．因为我是中国人，我当然不希望自己走到哪里都被歧视．我当然为自己的无辜被歧视愤愤不平．
愤怒之余，我也思考，这个英国人有什么理由来攻击我们民族呢？这么一思考，我竟然发现自己也不是无辜的．
他所指的虐待动物现象，的而且确是在我们社会普遍存在．而这难道不是我们每个中国人造成的结果吗，作为生长在这里的公民，难道你张西娅可以超脱，可以说自己不是中国人，可以说自己毫无责任吗．
库切在《The Lives of Animals》把人类虐待动物比喻成二战其间对希特勒屠杀犹太人故意充耳不闻的德国人，当时德国普通老百姓都隐约知道自己家周围有非人性的事情在发生，但他们故意忽略，这也是库切认为在屠杀犹太人的事件上德国人人都是有罪的，这种罪孽是几代人都赎不清的，是子子孙孙要受到诅咒的烙印的。
同样，虐待动物，破坏环境在中国造成的伤害，苦难，都是我们全体人的责任，都是我们的共业，是我们的思想与行为带来的结果．
有人总结了十条专门反驳老外对中国虐待滥吃动物的绝妙回答，针锋对麦芒，令人叹服我们中国人与汉语言的神奇伟大．可是，唇枪舌剑上的得意，是否能对我们中国人的面子有所帮助，抑或只是出出气而已？气出完后，现实还是那么无奈．
看来，他是一界普通民众，也不代表ZF. 他不太可能因为发表个人的观点而被抓进坐牢去，也不至于象Ｍ记等大公司一样依赖中国市场来推销他的产品，更不可能象西方ＺＦ媒体一样为了政治利益而小心维护与中国的关系．有说，＂哪里管他什么言论，我们中国人自己坚持自己的，我们是大国强国嘛！＂ 此言差矣，国家为何一掷千金在媒体打造国家形象，不是因为重视吗，在全球一体化的当今，每个国家的形象是与其生存，发展，国际地位等息息相关的．而国民的自信心更加是不必赘陈了．
那么怎样才可以将莫里西们的言论打下去呢? 惟有是改变，是我们自己的改变． 国家请来了五十多位出类拔萃的名人，来代表中国人,希望在世界观众面前建立美好的形象．诚然，宋祖英，姚明等每位明星都是星光熠熠，宋的歌声优美无比，可是在国外，比起宋祖英，可能会有更多人认识lady gaga．
有一样是最容易被世界各国人所认识的，那就是动物，特别是家养同伴动物．记得美国连夺奥运八金的泳星在比赛后接受采访，他说此刻最大的愿望是回到家里与他家的狗狗在一起．很率真的回答，这就是很多美国少年与家养动物的写照．那么我们国家人民对待动物的态度与行动，就是一张无声的名片，向世界人民推荐自己的名片．爱护动物，爱护自然，是代表着善行，代表进步，代表文明的潮流，而这些，不正是我国希望在国际社会树立的正面形象吗．这个宣传法，不需要花多少的金钱，不需要多少的辛苦，仅仅是观念的改变，好象是一扭头就可以看到的正确方向，是教育的改变，最重要的是态度的改变．相比起现如今的形象工程，动物保护的宣传与实践是最低成本，最有效与急迫的国家形象宣传法．
下面是志愿者朋友写的回复:
[文章写得很有力量，也很感染人。即使我们可以指责莫里斯的言论有种族歧视的成分，但是许多在那里竭力在民族主义上做文章的人，其实是不了解中国动物的真实处境的。确实，我们每个人对于中国动物的现状和未来都负有责任，这就看我们是否尽了自己的最大努力来改善动物在中国的处境。这些努力是艰难的，有时看起来近乎是无望的和微不足道的，但是，只要我们坚持，不放弃，汇聚起来，就能形成一股巨大的洪流。但是，如果我们不努力，那么我们就应该爱谴责。如果有人以“民生”、“文化”、“传统”、“民族尊严”、“国家利益”和“社会发展的需要”等等这些大的词儿来为剥削和虐待动物的行为辩解时，我们就可以大声地说：“不要以我的名义！”这是作为一个社会的公民和民族的一分 子用来捍卫自己的尊严和立场的严正声明。]
下面是志愿者朋友写的回复:
谢谢!
说的很点穴！
英国摇滚歌手莫里西是有点一竹竿打倒一船人，会给极端民族主义者一个把柄。但，我们这艘船上漠视动物苦难、制造动物苦难的人还是太多，有时我们跟着被打下去也值得。
非常同意您的观点，国家花很多资源搞形象工程，奥运也好、世博也好、您们广州的亚运也好，都需要；如果哪天《人民日报》能够登载一张胡锦涛同志与他家的狗（如果没有，应该到北京的一个动物收养所去领养一条）在家中客厅的照片，这一定会登爆全球媒体，比奥运还提升中国国家形象。能通天的朋友，请给胡总提一下这个建议。说不定， 莫里西也会改变一点看法。
中国领导人在媒体中和宠物在一起的照片，1942年出现过一次，当时蒋介石和宋美龄在中国战时首都重庆一个宣传中国抗战的新闻电影中，和他们家的两条狗在院子里接受中外记者的采访。这个片子在美国放映后，进一步提升了中国的形象。美国人对中国的同情心加强了。发誓支持有爱心的中国人灭掉残暴的日本军的美国人增多了。美国对中国的战时援助的力度也加大了。
当然，媒体也报道过台湾地区领导人（也算领导中国一部分的中国领导人吧）家中有狗的消息，好像名字叫“马小九。”
共产党的领导人为什么不能做呢？
2008年，有一张记者抓拍的温家宝坐在小板凳上和四川灾民谈话的照片，温总理旁边有一条宠物狗。这是张很温馨的照片，虽然这只狗不是温总理的，但他的随同人员没有去赶走它，这就是不错的。
现在是中国大陆领导人养一条宠物狗的时候了。这对教化国民温柔对待弱小、体惜动物、省钱又提升中国国家的形象，真是一本万利的事。有人说中国的“红领巾一代”（即在1949年以后接受中共党化教育的、接受过‘阶级仇’教育的人如胡锦涛和我们的同龄人），很难跨过中共第一代领导人视养宠物为资产阶级生活方式的意识形态偏见的框框 。有一定道理，但我们期望是可以的。
谢谢