(转) 一篇比较理性的文章: 不吃素就没资格谈动物保护了吗？ Fuwa_new2013-12-18 16:08:35

动保网原文链接：http://www.dongbaowang.org/read.php?tid=518

有些人认为，不吃素的人就没资格谈动物保护。在这样的人看来，动物保护一做就要做到1的程度，做不到1，那就是0。当然，这里的0和1，是比喻意义，即要么全面肯定一件事情，要么就全面否定一件事情。

首先，动物保护的目标难道就是要达到1吗？如果我们把动物保护的程度从现在的接近0的程度，提高到20%、50%、80%的程度，与现在相比都是动物保护的程度提高。动物保护的目标，不一定是要做到1。我个人认为，要全人类都做到1是不现实的，因为人类很难做到不伤害任何动物的。而达到介于0-1之间的某个值，是人类现在所追求的目标。很多人因为认为人们是不可能对动物达到1程度的保护，所以就否定动物保护的行为。其实对动物保护达到1和达到0都是不合理或不符合现实约束的，而介于0-1之间的某个值，往往才是理想的目标。我们现在在动物保护方面，太接近于0了，远远小于我们要达到的理性目标，所以我们现在才要宣扬动物保护。

其次，即使我们在某个领域的目标确实是希望达到1，但是从0到1也不可能就是一下子就实现的，总要有一个循序渐进的过程。社会和人们观念的变化，往往是逐渐变化的。所以，即使我们是要实现1的目标，但我们现在做不到，只能从0做到0.1，那也是一种进步。勿以善小而不为，这样一点一滴的积累，总会越来越接近目标。所以，有些人认为我们现在做不到对动物的完全保护，那就否定人们在日常生活中对动物的爱心。例如，一个食肉的人，如果善待小猫、小狗、熊等动物，那总比虐待这些动物们要强。如果人人都比现在多做一步，哪怕只有那么一点点，只要跟以前比起来是进步，那也是可取的。

什么0和1的, 太高深了, 没看懂.

0=0 1=100%

谢谢小一小二的解释. "1" 表示做的最好, "0" 表示做的最糟糕.

国内现在在动物保护方面, 太接近于0了, 所以现在才要宣扬动物保护.

即使要实现1的目标,但现在做不到, 只能从0做到0.1, 那也是一种进步.勿以善小而不为

例如,一个食肉的人,如果善待小猫小狗,熊等动物, 那总比虐待这些动物们要强.

如人人都比现在多做一步,哪怕只有那一点,只要跟以前比起来是进步,也是可取的.

是的：国内现在在动物保护方面,太接近于0了, 所以现在才要宣扬动物保护.

觉得这篇文章没有极端和偏激, 还是比较理性的. 喜欢!

说的挺理性的。说人不吃全素就不能提动保就好像说只要一个人不是圣人不是完人就不能谴责邪恶一样，太偏激。。

4d：觉得这篇文章没有极端和偏激, 还是比较理性的. 喜欢!

活拔毛可以卖得贵近一倍，而且新长出的