安乐问题讨论 (1)
这两天发生了一件事情，有人在指责一个基地购进了一批安乐药品。熟悉国内救助情况的人可能会立即想到是哪一家。我在向这个人和她的朋友们介绍动保理念的同时，和几家动保团队进行了沟通，一致同意在需要的时候给与声援和支持，并在当晚和这个基地的负责人通了电话，表达了几家动保团队的信任和支持，负责人说太困难了、实在撑不住了，狗连馒头都快吃不上（目前国内每天在救助者手中活活饿死的狗约有上百只）。
大家也认识到，大家从事的救助，与动保还有很大的差距，但即使是这种初级的救助，也已经走入了瓶颈，如果这个盖子不解开，没办法往前走。
能够救助并且安乐动物的人，是付出了爱心并忍受着极大的痛苦的，不能让他们再受到不明真相的极端动物爱护者的责骂。
安乐问题讨论 (2)
各位，世上没有哪种极端是好的。讨论问题时我们只能两害相权取其轻。没人愿意安乐，但更没人愿意看动物成了残忍行业血肉磨坊中的原料。一切都是现实所迫。
反对并指责安乐的朋友，你能力再大、再愿付出也不可能出钱买下并承担中国产业链中所有的猫狗。现实问题无法解决，中国所有动保人倾其家产、全部饿死也解决不了。怎么办? 这仨字谁给个更好的答案?
也许是宗教，也许是理念，人们会有不同选择，那就请坚持自己认为最好的方式并尊重别人的选择，默默地做，不要指责。
如果一定要让别人按自己的方式救助，那前提是解决别人面临的问题。如不能，就是空谈。
安乐已到了不面对不行的时候，大家不要在内心太为难自己。多年法律救助让我明白：世界非我能改变，因其是人性决定的，但付出努力我就问心无愧。与大家共勉。
安乐问题讨论(3)
在中国没有动保法、没禁食猫狗肉的环境中，动保组织本身生存都很困难的前提下，还要担负起斩断偷、盗贩卖猫狗黑色利益链，要斩断它们，就要一次次打击、拦截一车车猫狗和铲除猫狗贩子的一个个窝点，但是一次次拦截、铲除下来长期后续需要的资金是哪个动保组织不能承受的，动保组和人只能被一个个都被拖垮，这不正好乐死了猫狗贩子吗？敌人还没消灭，我们自己先消失了， 以后救助组织的人没有能力打击它们了，他们可以放心大胆偷、抢、毒更多猫狗，残忍虐杀卖掉赚更多黑心钱了！
安乐问题讨论(4 )
最近我在关注一个案子，北京的关某是个流浪猫狗救助人，她为了救助住处附近的流浪狗，和女儿闹僵分开住，山穷水尽挪用公司货款22万元，已经被关押起来，等待法院的刑事判决。
咱们的救助人都搞成这样，问题能解决吗？结果只能是把自己消耗掉，“敌人”纷纷表示对生活影响不大。几位朋友都提到打击产业链是关键，我觉得这个是问题的核心。没有立法，就一切已是否有利于打击产业链为标准。如果控制数量，保存力量，才可以打击，那就这样做。不控制数量的结果就是打击一次，一个地方的基地就爆炸了，在几年时间内缓不过来，然后产业链无人阻断，增加数十万甚至百万计的猫狗成为虐杀对象。
安乐问题讨论(5 )
做动保的谁都不愿意去安乐一只动物。但有时候，短暂的痛苦是为了更长久的发展。我也曾经因为不得已安乐一批动物，被许多人指责，但我问了那些指责的人，你们能把它们带走吗？他们说不能，我说那你们让我怎么办，让它们集中在这里慢慢饿死吗？（当时是突发事件，没场地，没资金）。他们说那不如不救它们，我说不救它们它们你知道他们怎么死的吧？他们说没看到就不难过。其实他们不敢面对的只是他们不想让自已难受。没看到不代表残忍没发生，我到杀狗场拍过杀狗的画面，知道他们是怎么死的。安乐对它们来说，是一种解脱。对动保组织来说，肯定是不得已的做法。当时我们的义工都是一边哭一边安乐它们的，恶梦也缠了我们好久。我也不怕被人骂，到现在我还不后悔，如果 当时没有这么做，当时组织可能就散了。北京拦狗事件的时候，我也提过，为什么犬瘟细小的还一直在抢救呢？不是资金很困难了，也被一群人群起而批评了。动保还有很多重要 的事情做，不止是一批批的救下动物，拦下车，这样永远是杯水车薪。
安乐问题讨论(6 )
非常同意在严格审查程序下的安乐死建议。
要想对猫狗产业链毁灭性打击，就要一次次地重拳，而之背后的压力，特别是面对大规模的救助，几百只的猫猫狗狗的突然接手，能把中国当前几乎所有的组织压垮，人都不行了，怎么来救助更多的动物，怎么来承担推动未来中国动保法制实施。
安乐死，“无奈忍痛为之却对产业链有毁灭的打击，对未来无法计量的生命有决定性的意义”，是特殊情况下的长远抉择。
安乐问题讨论(7 )
当年，面对这么大量的被救下的猫咪，个人和组织都显得非常无力，我也曾经想过，如果没能救下，宁愿安乐也不能让猫贩子再用这些猫咪获利。但这样的想法是不能说的，说了就要挨骂。好在后来救下了，可是救助本身又带来了巨大的困难，这700只猫，经过3年多的时间才渐渐安置。
换个角度想，安乐是我们面对猫狗肉黑色链条的最无奈、最决绝的选择。努力是必须的，但是不是努力就有期待的结果的，这个道理对动保如此，对工作如此，对人生也如此。
安乐问题讨论(8 )
其实大家观点都是一致的，首先是尽力救助，实在不行才会出现安乐与否的话题。
这个问题恐怕广东将是最棘手的，因为量太大。我也想呼吁能否给他们更多支持，但相信现实中，救助的犬猫无法安置的仍是大多数。
安乐的问题很多朋友有思考却不敢提，怕会伤害了做共同事业的朋友，但坏人总是要有人做的。我个人不反对严格审议程序下的安乐死，这在中国尤其重要。死于猫狗肉产业链和志愿者救助后的安乐绝绝对对不可同年而语，前者主张邪恶产业、腐蚀食客的怜悯心，后者出于无奈忍痛为之却对产业链有毁灭的打击，对未来无法计量的生命有决定性的意义。
当然，这全部是个人见解，供朋友们互通指正。