偏爱打油不沽酒2020-09-17 15:21:04

从昨天的调查看,大部分诗友还是希望有一个清静的,集中在诗词创作欣赏的论坛。我相信这也是诗坛的宗旨。

有了这个宗旨,就会有一些原则或规矩。首先言论自由肯定不能作为论坛的指导原则。否则什么内容的帖子都可以发,这个论坛也可以变成任意的论坛,而不能成其为诗坛。我不知道无诗删帖这一原则的来历,但我估计建立这一规矩的出发点就是让大家集中在诗词上。如果在帖子里放几句所谓的诗,然后还是扯别的,其实还是违背这一原则的。

关于政治诗,向来是争议最大的。因为政见不同的话,看到对方的论调就跟吃了苍蝇一般,那是不吐不快,非要较量一番的。所以为了诗坛清静,应该禁止任何观点的政治诗。就我所知的,诗坛因为政治观点不同而被迫离开的有不少。只有实行对等原则,双方都不能发政治观点的诗,大家才能共处。毕竟除了政治还有太多的题材可以写。如果有人发的诗跟政治无关,还受到政治攻击,版主有责任出面保护。

对于跟诗无关的帖子,反对删帖的人。有的是因为欣赏里面的观点。还有的是不同意里面的观点,但喜欢辩论以展示自己的见识。如果参考论坛的宗旨,这类帖子应该是不允许的。但也不是不可以有,可以给论坛增加一些活力和乐趣。但前提有两个,一个是水平不能太低,一个是不能有攻击性。否则诗坛的人看了都会愤愤不平。结果就不是良性的讨论,而变成恶意争吵。无论是怒而反驳的,还是选择无视容忍的,在诗坛的正当权益其实都受到了损害。

总而言之,我相信大部分的诗友来这里都是为了交流诗词,而不是来吵吵闹闹的。版主呢,既是一种荣誉也是一种责任。不能凭一己之好率性而为。而是应该遵循诗坛的宗旨为大家服务。

姚顺2020-09-17 15:31:13
以为在读《延安文艺座谈会上的讲话》
偏爱打油不沽酒2020-09-17 15:36:59
这只是对诗坛运作的看法,并不是文艺理论的探讨。你有一腔的见识要卖弄,很抱歉这是诗坛。
泥鳅儿2020-09-17 15:40:29
你先定義一下啥叫"几句所谓的诗"?...這很難不主觀滴說清楚。即使格律時有各種明確的規則, 詩壇里不還是大有掛羊頭買狗肉的么?。
泥鳅儿2020-09-17 15:40:53
適可而止吧。。。
偏爱打油不沽酒2020-09-17 15:54:31
可以。请你继续搅和。
姚顺2020-09-17 16:01:49
《讲话》是讨论《文艺理论》啊?瞧你这毛著学的!
泥鳅儿2020-09-17 16:02:21
是你公器私用吧, 你看不慣的你就想趕走~~~~那麼多反對的,你為啥不統計了,不是說反對的多,你就離開么~~~~~~你沒真想走吧,
偏爱打油不沽酒2020-09-17 16:12:06
反对的多吗?那你把我漏掉的列出来。如果多的话我自会离开。
偏爱打油不沽酒2020-09-17 16:14:04
我是说我的帖不是文艺理论探讨。跟你说话有点累。
泥鳅儿2020-09-17 16:14:20
? 【七律】无题 ~ 并建议 如何对待自己不喜欢的诗者/ 或作者。 - Meander001 -
泥鳅儿2020-09-17 16:15:01
? 不支持,没必要 - 枫丹白露 -
泥鳅儿2020-09-17 16:15:37
? 海滩踏浪偶拾 - 兼寄诸诗友 - 清泉水 -
泥鳅儿2020-09-17 16:16:26
? 要解决诗坛的问题,离开的不应当是诗友,而是版主的位置。 - passyi2 -
偏爱打油不沽酒2020-09-17 16:24:32
如果这些人明确表示反对删除攻击近体诗的帖子。超过支持的人我会离开。
泥鳅儿2020-09-17 16:33:17
還要怎麼明確呢?~~~ 我不同意的就是你這種不分人與事, 明明是一件事,卻一定要針對個人。 我沒打算趕你走, 你也根本每到算走
偏爱打油不沽酒2020-09-17 16:36:11
你怎么知道我没打算走?如果论坛上搅和的人占了上风我有什么可留恋的?
偏爱打油不沽酒2020-09-17 16:38:44
离开这个论坛就不能写诗了吗?我开始学写诗始于这个论坛。当然有感情。当年的气氛非常健康现在变成什么样子了?谁的责任?
泥鳅儿2020-09-17 16:40:17
你做不到願賭服輸, 就適可而止吧,
墨瑞2020-09-17 16:41:58
我认为清泉先生是支持处理不合诗坛规矩的贴子的。楼主不想连累老先生,才没有牵扯他。应该算楼主前帖中的跟贴吧。枫丹白露算是明确反对的
泥鳅儿2020-09-17 16:51:09
我理解理解清泉的態度是寬容待人,對事不對人。與樓主對人不對事恰好相反。anyway,樓主這麼一來, ,大概沒人敢明確說反對了~~
偏爱打油不沽酒2020-09-17 16:52:17
目前支持的有五人,反对的有离经叛道,王武,和你。如果清泉水,meander,和枫丹白露表态反对就占了多数。我离开
墨瑞2020-09-17 16:52:48
风烟认不真,到处有迷津。解意秋红淡,来陪赤子心。无论你走还是不走,请不要太失望。
偏爱打油不沽酒2020-09-17 16:53:47
这个你明显是曲解了人间的意见吧
偏爱打油不沽酒2020-09-17 16:56:18
失望肯定有了。但毕竟争过了也没什么后悔的。
墨瑞2020-09-17 16:56:29
他不算是对人不对事的,至少姚顺这个人这件事上。
偏爱打油不沽酒2020-09-17 16:58:34
那你怎么不说好多人不敢明确支持呢?投票就是投票。
泥鳅儿2020-09-17 17:12:20
你在利用這件事試探你的小圈子支持率? 還是真正在乎民意~~~~~
墨瑞2020-09-17 17:13:31
没事的。天方地圆,先休息一下。
泥鳅儿2020-09-17 17:14:35
你這是明擺着耍賴吧~~~
泥鳅儿2020-09-17 17:21:06
你這樣想是因為你善良寬容 , 看看他的下面信口誣衊的發言,你還認為他的行為模式是對事不對人么?
passyi22020-09-17 19:01:08
如果五毛的票也算的话,我反对删除任何没有违反坛规的帖。虽然姚先生跟帖讥讽我,
偏爱打油不沽酒2020-09-17 19:13:48
算你一票。投反对票也是勇气。还差两人。
泥鳅儿2020-09-17 19:24:02
"重帖三个问题。支持的请发声。爱好诗词的人请放下成见,承担维护论坛的责任。如果支持的少,反对的多,我离开。" - 偏爱打油不沽酒
泥鳅儿2020-09-17 19:24:11
在罈子"發聲"了還不算, 非得在你的帖子下"投票"才算, 你的帖子大過詩壇么? 這難道不是明擺的輸不起耍賴~~~~
泥鳅儿2020-09-17 19:27:17
我本不把你的信口胡說当真, 但信口污蔑, 人身攻击另当别论。诗坛还是少点这样的人好些。。。
枫丹白露2020-09-17 19:33:38
沁文兄和衡阳雁先生也应该是反对的, 别人的观点你是能懂的,你逼这些君子表态站队吗?
枫丹白露2020-09-17 19:41:25
还有,公平的话,秦版主和阿童版主也应有票,他们是支持你的吗?
衡阳雁2020-09-17 20:19:50
什么反对同意的,偏兄你不要说走不走的,根本不行!你走哪里行?说这些就跑题了!谁也不要走,吵归吵,哪里有走这么一说?