温哥华失眠夜2009-12-08 08:25:38
温哥华失眠夜2009-12-09 06:39:31
揭底:格林斯潘
letstalk2009-12-09 09:50:02
看不动这个
GuessABC2009-12-09 17:27:36
拆得还是很规矩的嘛
新学生2009-12-09 17:59:09
潘的右上, 和采不一样啊.
GuessABC2009-12-09 19:17:49
同意
letstalk2009-12-10 09:14:29
共十一字,用四个半组四个字,too much overhead 变数大没发猜
letstalk2009-12-10 09:20:12
加上两个反逻辑:‘流派后’几乎反解,“结果”明装暗拆 太难
15少2009-12-10 13:54:16
俺也看不懂。看不懂,略过就是。
老y2009-12-10 16:33:22
不难吧。 “采,各,棋,派(的三点水),析,果”全用上了
老y2009-12-10 16:34:13
五个半字
15少2009-12-10 17:11:36
对照底,做事后诸葛 当然可以看出作者思路。
新学生2009-12-10 17:34:48
当时想到"斯, 林, 洛, 格"等, 潘我是猜不出来.
老y2009-12-10 18:41:46
谜目范围窄一点就好猜了
letstalk2009-12-10 20:22:10
看不‘动’(没有别字)。的确用了5个半(我数错了)。
老y2009-12-10 21:22:28
与下面东版的“狄根斯”一谜比较,有本质的区别么?
15少2009-12-10 22:04:00
回复:与下面东版的“狄根斯”一谜比较,有本质的区别么?
新学生2009-12-10 22:33:12
我想老Y是说, 抱合而言无区别.
温哥华失眠夜2009-12-11 00:07:18
回复:采纳各家批评意见后分析结果:此谜作废.
letstalk2009-12-11 07:37:16
没有本质的区别。东版那一条拆得一样也不好,但意思通顺自然一些