英国这边的所谓公共健康卫生专家，几年前发布一个headline,建议大家不要使用厕纸垫马桶盖，在公共卫生间，说厕纸比马桶圈脏，可是厕纸到底有多脏，没有报道。
我查了古狗，好多媒体转载，大加追捧。我继续调查，究其实质，不过是为了帮政府呼吁省下厕纸钱和维护下水道钱，连明显的逻辑都不顾，真是狗sxxx(周五哈）
抄一小段：
COVERING a public toilet seat in paper might seem to be the best way to stop yourself from being exposed to bacteria.
But appears that if you should never line the seat with loo roll and doing so can make you come into contact with even more germs.
后面的原因大意是马桶盖设计成塑料光滑表面，干燥环境使细菌病毒难以生存，实际上厕纸比马桶盖脏多了，所以不要用厕纸垫马桶圈上，我就想问这帮媒体，逻辑上如果厕纸比马桶圈脏，你为啥不呼吁停止公共场所供应厕纸，或者让政府花更多的钱投资全封闭自动投纸系统？不敢吧？也怕把事情整大了，伪善媒体，为啥不所谓揭露报道公厕的厕纸到底有多脏？
想来想去，一是为了娱乐，使民众智商变低，二是为了帮公共卫生省预算，目的不是说马桶盖干不干净，而是不让你多用厕纸。
一般厕纸都会锁在圆形保护箱里，冲马桶产生的空气细菌病毒落在厕纸上的风险有多大，为什么不链接相应研究报告？这帮转载媒体只字不提，全篇自说自话，像个傻子，让人难以置信。
他们信誓旦旦给你七八九十个所谓的原因，坐在厕纸上比坐在让你更有机会感染细菌病毒，只告诉你结论，不告诉你怎么回事。实际上，这个研究没什么定论，塑料保护箱能保护厕纸受到空气病毒传播的研究没有定论，媒体含糊指的是没在保护箱里的厕纸，而且还不写明。好像有潜在共同的约定，不告诉你厕纸到底有“多脏”
理由中还有一个，厕纸松软密度小，马桶圈上的细菌更容易从空隙里出来沾到你腿上，不是前面还在说马桶圈不脏可以坐吗，干净的表面，怎么会有细菌病毒透过来？
媒体重复的说，总之，不要用厕纸垫马桶圈就对了。
看了这些主流媒体的转载，让人哭笑不得，突然悟到，这是给傻子看的，何必认真？