作者:凤凰新闻客户端主笔罗玉凤
我没想到自己写了点感想,居然和捅了一个蚂蜂窝一样,很多人在文章下面留言,说什么的都有。(相关文章可点击“阅读原文”查看)
那些谩骂的,我从来都当他们是犬吠,根本不用理会,但是还是有很多网友是真心和我讨论,这个我觉得有必要认真回答一下。
我一开始就说了,我晓得孙杨尽力了,比赛嘛,输赢都正常。
我只是认为作为国家花了大钱培养的运动员,在没有达到完成目标的时候,应该向出钱的纳税人道个歉。
有些网友留言,说现在都讲究“看淡金牌”,我还在这边要求孙杨拿不到金牌就要道歉,是不是太过分。
我觉得我这个观点一点儿都不过分。
孙杨在澳洲训练的游泳馆
我 随便网上搜了搜新闻,就搜到“一年给澳大利亚政府2000万收入却不受待见孙杨惹谁了?”、“中国自由泳进化史:三代冠军人物都有澳洲训练经历”,随手摘 录一段,凑点字数“‘中国游泳团队的存在对黄金海岸意味着每年400万至500万澳元(1900万至2400万人民币)的经济效益,’黄金海岸市政厅媒体 官这样向记者证实。”“8年前张琳第一次留洋开始,中国男子自由泳走上了进化之路”
中国游泳队在澳洲训练一年就要花出去2000多万人民币,这种投入规模,你要大家“看淡金牌”?
如果国家一年就给中国游泳队投入个几十百八万,这种情况下我们可以“看淡金牌”,可以“胜亦欣然败亦喜”。
反正也没花老百姓好多钱嘛,拿金牌是惊喜,不拿金牌也正常。
但是现在这种投入,你要大家“看淡金牌”,我觉得第一个不同意的就是中国游泳队哦。
当然,如果以后国家真大幅度减少在这方面的投入,以后谁说中国运动员在奥运会成绩不好,我们大家一起骂持这种观点的人。
国家为保证运动员在奥运会比赛中出成绩,投入了大量的人力物力,在这种情况下运动员没有完成目标,道歉难道不应该?
还有些网友认为凭什么说孙杨没拿到金牌就是没达到目标,他们认为孙杨拿到银牌已经很了不起了。
确实,这些网友说得对,我确实也不晓得中国游泳队有没有制定什么目标,相信这些说我的网友,他们也不知道。
所以我建议啊,以后为了避免再出现这种情况,国家在每次国际重大比赛之前都应该把运动员的成绩指标登报公示,达标了就奖励,没达标就道歉。
现在好多公司不都是这么吗?把销售员的业绩指标写在大黑板上,哪个没完成,哪个完成的好,一目了然。
最后,还有一些网友认为我根本不清楚在举国体制下,我们的运动员有好辛苦,认为我根本就是故意抹黑举国体制。
这简直就是冤枉。
练体操的孩子
我从来都是认为不管举国体制有什么问题,至少举国体制对于穷人来说是条出路,对穷人最有利。
现在社会提倡素质教育,很多人都说不能仅仅用考试成绩来衡量学生;媒体一会儿报道“xx中学谁谁谁钢琴弹得好”、一会儿又报道“xx附中学生,高中就可以跟着中科院教授做研究”,一到高考更要说“xx地区分数线低不代表有特权,实行素质教育,不能光看分数”
老实说,这些报道我一个字都不相信。
既然说这些学校这么厉害,什么专家学者都能请的来,既然是德智体全面发展,我怎么就没看这些学校出一个体操冠军、举重冠军、田径冠军、射击冠军……
不要求奥运会、亚运会,也不要求全运会,可为什么连省冠军也没见这些学校的学生拿一个?
答案很简单,这些竞技体育项目练起来实在太苦了,以体操为例,那个苦绝对不是一般人能吃得消的。这些好学校的各种二代,有几个能吃得下这种苦?
又比如长跑,马家军里那些女运动员,为出成绩,练得脚都变形了,这种苦,他们能吃得了?
在体育项目里,能吃苦是第一位,拼爹拼关系拼人脉拼出生,穷人拼不过各种二代,但是论吃苦,各种二代拼得过穷人?
也正因为体育练起来太苦,各种二代根本吃不下这种苦,所以举国体制下,国家投入的这些资源基本上都是穷人,或者说家庭一般的老百姓家庭孩子在竞争,相比其他领域,这个领域对穷人真是非常公平了。
而且一旦在国际比赛里取得成绩,社会地位和物质财富都是双丰收,不但改变自己的命运,还改变了整个家庭的命运。
比如刘翔,以前看报道,他虽然是上海的,但是家境其实相当一般,甚至可以说贫寒。如果刘翔没有练田径,而是走读书工作道路,刘翔什么时候能到今时今日的地位?
当然,很多人可能又要问我,你知道有多少人练体育一身伤病,有多少人空有文凭等等等等。
作为一个家境贫寒的人,我想问问,这些人如果不练体育,能保证他们就能过的比现在好?是,体院的一纸文凭不算特别有用,但也至少是大学文凭;这些人不练体育改读书,就能保证一定能考上大学?
一个残酷的事实就是:如果不练体育,作为贫寒家境出身的人过得很好的概率实在不大。
至少练体育,没有各种二代来各种插队,所有资源都是向穷人倾斜。
所以,至少现在,我认为举国体制对于穷人来说,就是最有利的。
(罗玉凤微信号“我就是凤姐”、ID:Fengtopia)