两个世界的#新闻自由#：辱骂完台湾节目是“傻瓜”，中国“砖家”盛赞《新闻联播》是“新闻精品”，还说不看的是“下等人” 互联网2018-08-22 21:35:07
中国正在威胁台湾的新闻自由
来源: 《苹果日报》作者: 高人嗥
中国共产党真是一个非常奇妙又有趣的政权。这个政权，总是喜欢把一根手指头对着别人骂，却忘了还有四跟手指头对向自己。
光最近中国国台办拿着东南卫视记者被我陆委会拒绝核发签证，痛骂台湾政府，就是很典型的案例。国台办发言人马晓光痛批，“这创下两岸互派驻点记者采访以来的恶例，民进党当局为两岸新闻交流设置障碍，必须予以揭露和谴责。”
言下之意，就是抨击民进党政府，明明就是一个民主自由国家，竟然干了违反新闻自由的事情。
国台办的论点暗示着，只要是民主自由的国度，就应该是“门户洞开”，不能阻绝来自威权政体的任何渗透。
但一个民主自由的政府，被一个全球新闻自由度是倒数第五名、动不动就把自家记者带走“协助调查”而不见踪影的国家，如今痛批“大陆记者的正当权益应当受到保护，他们在台湾采访报导工作应当受到尊重”，实令人啼笑皆非。
今年四月，国际记者联会（IFJ）指称：“中国的新闻自由的状态，根本就是越来越差。很多的消息源都已经被官方控制。被官方控制以后，所有的报导都只不过是一个很片面的，还有就是有很多信息给删除，所以根本一直没有改善的状态。”
试问，北京当局有核准苹果日报、民视、自由时报、上报等立场亲绿、又“不太听话”的台湾媒体驻点中国吗？一遇到敏感议题（如维权、抗争事件），驻中国的台湾媒体记者敢顶着中国的压力，大力报导放送吗？
全文：
https://tw.news.appledaily.com/forum/realtime/20180630/1382785/
2018全球新闻自由指数出炉：中国倒数第五，朝鲜垫底
中国“砖家”：不看新闻联播即下等人
中国飞象网CEO、北京邮电大学世纪学院兼职教授项立刚近日“不看新闻联播的一般是下等人”的言论，引发网友愤怒狂批，只有在中国体制下，才能产生这种“人/渣级砖家”。
项立刚的言论引发大批甘愿作“下等人”的网友的抨击。有不同网友表示，项立刚这位社会既得利益者的“下等人”和市长的“低端人口”是一致的；“天天看新闻联播就会看成像这样的有党性、无人性的砖家学渣”；“那只是宣传联播而不是新闻。请弄清楚新闻与宣传的区别！我不想当猪，宁可做下等人”。
还有网友讽刺说，“因为下等人过不上新闻联播里的生活”；“主动看中共新闻联播的都属于被洗脑的奴/才，而宣传新闻联播伟光正的就是人/渣/杂/碎。能看全世界新闻的才基本可以算人”；“这就是中国的精英阶级，为了工作撒谎，私底下把家人孩子全送到国外”。
项立刚星期一接受中国媒体采访回应发微博的原因，不过仍不忘坚持他一直以来的“大部分网民都是猪”的所谓“名言”。
不看《新闻联播》怎么就是“下等人”和“玻璃心“了？
来源：新京报评论
文：王言虎
以上帝视角来看待人和事，是某些持偏见者的通病。最近，“知名通信专家”项立刚就因为一通“下等人”的言论，在网上引起不小争议。
18日晚，项立刚发了一条微博，为避免断章取义，原文摘录如下：
引发争议的就是这句“不看新闻联播的一般是下等人”。以是否观看某档节目将人划分为三六九等，很多人感受到了其间的傲慢与偏见。
但这位遭遇舆论反弹的大V并不打算修正自己的观点，反而继续以挑衅的口气变本加厉：“下等人不但不看新闻联播，还玻璃心，最怕下等人这几个字，但他们永远就是渣，再玻璃心也是下等人。”
看这语气，项先生是打算“固执己见”了。
项立刚本人是通信专家，北京邮电大学兼职教授，还是多家媒体特约评论员，微博粉丝80万，这样一个大V，姿势水平应当不低。但他的一声轻蔑，又让人恍惚，经历了现代传媒的反复淬炼，其究竟有没有走出传统等级社会？
人人生来平等，这是现代文明的常识。看某档节目的是上等人，不看的就是下等人，法律第一个不答应——《中华人民共和国宪法》规定，公民在法律面前一律平等。
所以该大V的“等级论”首先在法理上就过不了关，也违背人人平等的社会观念。这样的“等级论”散发着一股难闻的味道。
以是否观看某档节目将人划分等级，也十分可笑。一个人看不看某档节目，属于个体选择的范畴。每个人趣味不同，爱好不同，知识水平不同，看的节目当然也就不可能千篇一律。
项立刚所推崇的新闻节目确实有着不小的影响力，在民间也有大批受众。但它也只是众多电视节目产品之一，强别人以就我，这不是劝说，是狭隘。
而充斥其中的非黑即白、二元对立思维，充满十足攻击性，撕裂舆论，也足堪预料。
项立刚在阐释不看某档节目的都是下等人时还提到，“他们是不需要知道天下大事，他们也不会做大事”。这样的措辞，让人解颐——现在资讯这么发达，新闻客户端信息推送跑得那么快，你何以说别人不知道天下大事呢？认定不看这档节目的人“不会做大事”，如此以己度人，更忍不住让人大笑三声，不知伊于胡底。
品格有好有坏，但绝无等级之分；品格是一种道德评价，等级就成了对人种优劣的评分。以“等级”取代“人品”，是偷换概念。
甚至，在访谈中他更是抛出了“大部分网民都是猪”的观点，把人比作猪，人格侮辱的意图十分明显。在这样的言论中，我们看不到一个大V该承担的公共发言责任。