为什么直红？不黄都不过分。 Francine2017-01-02 18:09:25

没真相是硬伤啊！

谢谢。我就是不明白，这太颠倒黑白了。拿球的球员冲着球被侵，反而被罚，还是直红！

Phil Jones was reckless

钟斯太猛了。哈哈。

那也不是，拿球队员失去控制，但这个球没有直接对着防守球员。

这个裁判该被suspended. 红牌出场。

谢谢你的补充。我跳跃了，这些被省略了。

公平地说。钟斯快一步把球铲走了。是教科书般的铲球。他绝对是冲球去的。也准确地铲到了球。没有对球员有任何伤害性。

下半场肯定会有一个make up call.

你就不职业了，不顾一切铲到球，造成对方伤害也是不允许的。

球员必须关注周围环境而下脚

所以双方都没错。

那当然。俺上面回的是就事论事。这球钟斯铲的你觉得有伤害性吗？

我认为黄牌还是应该的，Jones也没冲人去。

应该没有，所以黄牌是够了。

OMG, 这么好的禁区传球，偏一脚直接踢向守门员！

你说黄牌给谁？俺觉得钟斯肯定没犯规。西哈那个。俺觉得也是50%：50%的抢球。不给也说得过去。

也不看看对着的是谁。大腿！大腿！大腿！重要的事情要说三次。哈哈。

西汉姆客观上造成犯规，应该得黄牌。

基本上是50%：50%吧。钟斯是快一步把球铲走了。这个球西哈是迟了那么一点点。几乎是同时到。

换一个角度来说。如果这球钟斯没铲到球。那钟斯就很大可能被直红了。这动作实在是猛。很冒险。

西汉姆的动作也是不鼓励的，周围肯定有球员。

瞬息万变，裁判要蛋定

他就是加速猛跑。觉得有人过来。就想先一步把球捅走。他的动作无论如何。伤害性都不会是很大的。

事实你看到了。