- 文学城
- [sports]
不要扯啥职业选择。
梅西累马这样的。
不去踢球的话。
也不会有太多的好去处。
搬砖或者算2元一次方程肯定比不过俺。
不过人家生来就是踢球的。
没有选择。
锆林踢一年的球。公务员得干好几辈子。你说梅西会干哪样？要他真去考公务员。那真是负智商！
中国要出巨星就像当年容志行得冠军一样, 全国打乒乓
智慧有好多种的。在球场上不需要会欧姆定律。需要的是足球的智慧。风牛马不相及的事。
锆林挣得再多，你问问中国的父母，如果孩子能上大学，有几个会让自己孩子的第一志愿是足球？这就是文化。我就不再争了。
要问问自己的孩子有没这能力。很大足校有好多人考的。
只要能上大学，足球天分再高也没用，还得是去高考。这就是是国情。这还要争吗？
要苦孩子励志.当年Durant出身贫困, 走到富人区 一看这就是我要的生活
人家全民按兴趣踢球，中国是全民读书。踢球要求体能和智力同时要高才行，所以中国足球难提高。
中国这种社会风气下，基本上挑不出来体能又好智力又高的人来踢球。
生活在最下层的黑人 出路就是dribble ball
简单来说。去考大学的人足球天分肯定比不过职业的。北理工贵为全国大学冠军。现在混中乙。
按兴趣是业余玩的。俺不少的同学朋友也玩得很欢。职业还是需要能力。
你不懂啊。按兴趣是指从5岁开始的，然后一级一级踢出来高手。你说的是大人的事根本没有任何关系。
容志行正处在文革动乱时期，所以踢球也是一个出路，所以有很多智商高的人也去踢球。乒乓球
北理工才几个人？要有很多智商高体力好的人参与才能出现梅西。
日本是这样的。美国女足也是这样的，美国男足到了初中开始，好苗子就跑去4大运动了，所以男足也不行。
北理工没几个人。但是大学联赛是全国大学都参与的。你说有多少人！反正就是全部高智商大学生在内了。
这是一个好现象。但一项运动需要从小就接受正规训练。这些大学生考上大学后才能放松，练一练足球。你说这样能行吗？
你说的跟俺说的有不同？兴趣是大众参与。职业的要论能力。不是有兴趣就可以当职业的。
当然不同啊，都大了读书毕业了才踢球，对足球水平提高没有任何关系。
高智商的踢不过职业的，是因为高智商的没有从小就进行专业训练。
上面说了。读书的都是踢球不厉害的。厉害的还是去了踢球。
你这都是假命题。当初选才都一样条件。踢球赚钱还多。有那个能力谁还去读书这么辛苦？
谁的家长有梅西这样的孩子会让他去考公务员？张玉宁的老爸卖了房子都让他儿子去踢球。
你这是胡扯，去踢球的就没几个，绝大部分人都在读书。
体育要从小练，但是大了才能看出来水平。靠小时候选那么几个是不靠谱的。
就想问你。啥叫正规训练？在低层级的大众体育里会有正规专业训练吗？
你就胡扯了吧。社会上对读书人需求比对踢球的大多了。更多人去读书难道有啥不对的？
正规专业训练的教练起码都是足球专业教练，有证书的。
那些所谓的专业训练。连以前俺参加的业余体校（现在不知道...
我们谈的是，如果中国有足球文化，那么众多家长就会把自己年幼的孩子...
必须承认。除了极少数看走眼的。走专业的踢球能力。比99.99%的读书人强。这是不争的事实。
小时候就是那样的训练就够了，真正高强度大一些...
那你就错了。现在送去踢球的。反而是智能高的。至少是比不...
大部分人都不去走专业踢球，你根本就不知道多少更好的人没有去踢球而是去读书了。哈哈
这样的选拔也就能强过自己国内读书的人了，跟别的国家比就不行了吧？哈哈
你没有办法让全部人都去踢专业。所以你永远也无从知晓有多少更好的。
比不过别国是事实。必须要承认。但是这不是单单一个智商就可以解释到的问题。也是事实。不是？