C罗的点球俺这么看。 sunlake2018-06-25 21:38:07

C罗有没故意去找点球。

这个俺们可以权当他有刻意去找。

但是这也得防守队员跟他真有身体接触才能判点球。

是吧？

在有vr的年代。

无中生有出一个点球来。

机会也是微乎其微。

所以俺还是倾向。

那些点球都是应判应得的。

跟是不是C罗创造的没有太大关系。

同意。我也是第一次听说造点球。我知道可以造越位，没听说造点球的

足球有了VR，还弄不清楚判罚的过程是怎样的

做决定的是主裁，有争议的时候小黑屋里的人通知主裁

现在看起来是小黑屋的人有了结论。给了主裁意见。但是主裁仍然有绝对的权力去推翻他们的结论。

当然可以啦，碰瓷啦。你看丹麦有个球员就非常老实，在禁区里被侵犯了就是不倒，是条汉子

还是主裁，主裁若说不看VR，9 可以不看～

如果是疑似越位，主裁如果吹了，VAR裁判无权干涉。

你倒不倒是一回事，有犯规动作是另外一回事吧？

你上去当裁判就好了

出现这种情况，最终的裁判权在哪儿？

也不排除会有这样的裁判。不过吹完这场。以后他估计都不用混了。哈哈。

哈哈，对头～

不倒裁判就容易按照合理冲撞处理

还是主裁

如果涉及到进球和红牌的判罚。小黑屋有相当大的权力。俺觉得以后他们的判决应该得到直接的执行。

哨一响，小黑屋无法介入。哨不响可以。点球除外，吹了，也可以抗议VAR介入。

那还好

但反过来如果进球了。好像可以利用vr抗议越位。是这样吗？

有争议的越位判罚绝对应该review

所以还是应该倒。合理合规，why not?放过犯规者是自己傻。

C罗的点球应该的，他的黄牌也是该得的，葡萄牙的点球不太合理，这手球好像是躲不掉的。

倒后打三个滚的基本都是假的

对的，所以好裁判都是对疑似越位先不吹哨，如果进球了再看VAR

但是疑似越位如果已经鸣哨，按规则就是死球没法看了。

所以现在有争议的尽量先不吹，宁可把越位放过， 也不能把好球吹成越位

说一千道一万，点球没进，几乎酿错...

痛苦基本靠演。只有腿断时才真。

我个人感觉啊，如果运动员带球突破被踢到后，身子腾空，随后倒地，那么是点球，无争议吧？

我想主要是不要影响球赛的可观赏性，老叫停，多没意思

和对方身体一般接触后，腾空也可以造

比秒还短的瞬间，激烈拼抢的同时，你还能想这么多？这算阴谋论吗？再说，如果对方防守队员晚了半拍，你