sunlake2018-11-27 15:58:19

在说到高雄的产业结构。

俺是比较倾向其迈的高科技转型的。

因为那是长治久安的方法。

在俺看来是正确的方向。

而放弃转型。

回头来着重传产。

是头痛医头的短视行为。

而国羽则选择这么走。

不少人会辩说。

高雄缺电缺水。

没发展高科技业的条件。

现在缺电缺水是客观的事实。

但是遇到问题就回避。

不是个办法。

应该去面对现实去想出解决问题的办法。

这才是做对的事。

台湾的缺电。

也是折射了台湾的民主还是在蛮荒的时代。

民进党的无核家园理想是好的。

但是却跟现实相去这么远。

民众也竟然盲目的附和。

结果就有了2025全台完全无核的公投被通过。

才有了马上就要商转的核四硬生生被拆除的荒唐事。

当这些高兴的事做完了。

才惊觉。

没了核电还真不够电用呀。

然后现在马上来个以核养绿的发夹弯给核电解套。

但是核四已经回不去了。

这种事。

实在不应该发生。

一个政治人物的高度和选民的不成熟。

构成了这种不幸的事发生。

但是为了产业的正确发展。

俺还是觉得台湾的政客应该面对问题解决问题。

而不是急功近利。

选择便宜行事。

这对以后的发展。

是个坏影响。

不过这是看客的看法。

因为看客没有选举的压力。

政客的当选。

只是下个选举的开始。

 

和事佬2018-11-27 16:16:39
高科技说起来的确高大上。问题是台湾已经有了2个大的高科技基地,做第三个有那么多的人吗?与其追寻高空楼阁,不如先脚踏实地
sunlake2018-11-27 16:22:28
这些转型。不是一天可以建成的。需要一个长的周期。但是方向是需要定的。