新加坡系列峰会之后的市场疲软背后的【资本博弈】
最近市场讯息都“好像炒作着”，各类资产普遍疲软。不知道您们是否特别关注了——比特币连续大跌的趋势
11月22日周四，星洲财经一篇《市场为何陷入今年最糟的一天？》里面就提到了，美国连跌两天，油价也大幅下跌6%，就连【抗跌的】信用债市场也出现分崩离析。也提到——比特币跌势犹如自由落体——“而美国公债与黄金，日元等传统避险资产也仅持平”
至于原因，里面的内容我抽取了当中几个的【观点】
第一个是，特朗谱的贸易战“迄今尚未环节”
第二个提到了，标普500指数成分股企业十年来【大举债】达到5兆美元规模
第三个，美联储升息成为了投资者的梦魇
第四个，Instinet LLC驻纽约一名交易主管Larry Weiss表示——市场还没有出现恐慌，但多数交易员不相信卖压短期内会缓和，【资金如今涌现现金了】。。。。
第五个，高盛汇整的数据显示，避险基金正在【加码】网络软体发展商和电子设备制造商的【空单】，突显了市场走弱的迹象
以上五点，让我看到了一个【秘密】
油价连续疲软在10月之际就一直有其相关的【炒作】，所以不能看作引发市场疲软的“关注要素”
抗跌的信用债市场分崩离析也许值得特别关注，与思考。但是我的判断却基于——这个市场只不过是“被拖累”的而只能从【另一个角度】来思考。
不能把信用债市场的分崩离析与其他的市场疲软的【因素】——等量齐观
所以，这次【各大资产普遍疲软】的一个特别需要关注的乃是五点中相关的【两点】
比特币自由滑落，以及高盛说的避险基金对网络或者电子设备商的空单在不断【加码】
两者都有一个【共性】——金融科技
而最近的市场的疲软，比较引起注意的是——【科技股大跌】引发的市场动荡
于是我们就应该将——科技股疲软与金融科技相关性，包括比特币和电子设备商诸如此类讯息之间看作是一种的【相关性】探究
背后明显有【具体的操作】，而不是仅仅在于什么贸易战，联储局加息的压力等等原因
关于“各类资产普遍疲软”的市场讯息的相关来源，我们应该更加看重的是【金融科技】背后的大国博弈，并资本之间的博弈
正如在22日，文学城论坛有网友转载了以下的【报道】
央视: 境外间谍情报机关网络间谍在中国窃密的手段 zt
来源: yzout 于 2018-11-22 16:27:09
22日是《中华人民共和国反间谍法实施细则》颁布一周年。实施《反间谍法》就是要为开展反间防谍工作、维护国家安全提供法律保障。在互联网技术高度发达和广泛应用的今天，网络与国家安全息息相关，没有网络安全，就没有国家安全。而在现实中，互联网这个看不见的战场并不平静，境外间谍情报机关通过各种手段窃取我国家机密，危害我国家安全的事件时有发生。。。。。
从这报道就能看到，网络安全与国家安全“放在了一起”，而国家安全的【背后】就是关于——国家集团与资本集团之间的【资本博弈】，也有所谓的【安全博弈】
所以在那篇“各类资产普遍疲软”报道的【旁边】，就有关于《比特币再次崩泻，连10黑史上最长，逼近了4000美元》的报道。里面提到了
“美国当局不断出手打击这种资产，据报正调查比特币去年底疯狂飙升是否涉及造市”
“美国证券交易委员会上星期五对两间加密货币公司处以罚款。。。彭博社昨天报道，美国司法部。。。。怀疑有交易员利用了一种名Tether的加密货币推高比特币价格。”。。。“外界关注会否有更多加密货币分裂，稀释着现存加密货币的价值”
这段信息量提供我很多分析空间，而这个也是我为什么觉得所谓各类资产普遍疲软的【市场舆论】，其真正的内幕或者根源就在于——比特币暴跌所暴露出的【金融科技】争霸赛
第一个，美国当局打击了比特币这种资产
第二个，美国证券交易委员会连同了美国司法部一起调查
第三个，原来【比特币价格】的背后可以通过其他“隐藏着的"加密货币，例如Tether名字，而推高比特币价格——这个也就是外界关注着加密货币是否【会分裂】的关键
可以这样说，比特币在作为一种加密货币进行【市场波动】之际，自身的加密性质，其背后【暗藏了】其他的加密货币的【加持】
这就如同，网络之内还有网络，论坛之内还有其他【分支论坛】一样
这样说，比特币自身就是一种【资产错配】的性质，而且还可以通过电脑程序进行【自我组织的】错配
股票错配，货币错配等资产类型至少必须在【不同种类】之间进行着资产错配——比特币，却能成为其他加密货币的【隐身附身符】，从而推高了自身的价格推动
不过重点是，调查比特币的竟然同时包括了美国证券交易委员会，和美国司法部。这两者所代表的是【美国的利益】。而比特币之前价格暴涨之时或者在逐渐下跌。却并没有成为现在市场关注那样激烈的【时刻】，这种资产可以看作是——资本集团的代表之一
这样看来，比特币崩泻，不外乎暴露了【美国当局】，与其背后资本集团之间的博弈
这样可以说明，为什么在报道了市场疲软之际，叙事的【原因】不在乎是——
特朗谱的贸易战“迄今尚未环节”
标普500指数成分股企业十年来【大举债】达到5兆美元规模
美联储升息成为了投资者的梦魇
Instinet LLC驻纽约一名交易主管Larry Weiss表示，多数交易员不信卖压短期内会缓和，【资金如今涌现现金了】
我们不要忘记了，之前市场就报道了——特朗谱批评联储局的加息
还有就是，更早之前关于特朗谱与其美联储之间的不和或者【分歧】
而所谓中美贸易战，真正的主轴其实就是来自特朗谱自身的【美国优先】
所以，以上报道中提到的所谓原因就更加暴露了——资本集团想把所有的【市场动荡】的原因，归咎到了以特朗谱为代表的美国产业集团这样的【美元体系国家主义】的美国集团之中
这是，“美元受益集团”与其资本集团之间的【资本—国家博弈】
（二）
于是乎，这篇报道中最重要的信息量应该是里面提到的——
高盛汇整的数据显示，避险基金正在加码网络软体发展商，以及电子设备制造商的空单，突显市场走弱的迹象
网络软体发展商，和电子设备制造商这两个【论述】，就让我联想到了在新加坡举办的东盟系列峰会时，市场报道的，东盟峰会主题之一就是加速推进【金融科技】在东盟经济一体化进程
例如《星洲日报》18日第28版面之中报道《中国与东盟携手奔向2030》，由中国国际广播电台论述的。当中提到李克强14日周三在出席第21次中国—东盟10+1领导人会议的期间，与其东盟各国领导人一起讨论并通过了《中国—东盟战略伙伴关系2030年愿景》文件后，后面也补充论述这个文件在中国一带一路与相关的《东盟共同体愿景2025》深入对接，进行各领域合作时强调，“特别是在互联互通，创新，智慧城市，电子商务，数字经济等领域合作方面取得新突破。。。”
不过后来我也发现，市场普遍疲软的趋势或者格局，好像就是在新加坡与巴布亚新几内亚【举办完】东盟系列峰会以及APEC峰会“之后”才发生的事
看来，市场疲软不是由于【延续】了之前的金融动荡，乃是因为——背后有某种势力或者【形势】的搅局
这个可以从22日《星洲财经》中竟然有篇由《工商时报》撰写的《新科技恐重击东南亚就业》。当中就叙事了
“为跟上科技进步的脚步，东南亚地区试图在短短几年内从农业转型成服务行业社会，而同样的转变过程，多数先进国家通常需要耗费数十年才能够完成”
“牛津经济研究院与美国科技公司Cisco的报告显示，在这样的转型过程中，东南亚前6大经济体未来10年内恐怕流失2800万个全职工作。。。。这6国分别是印尼，马来西亚，菲律宾，新加坡，泰国与越南”
欧美体系乃是具有【高端科技】，却说成了，要耗费数十年才能够完成了东盟在【短短几年内】转型到服务业社会
18日才完成APEC峰会，而之前14日就报道了，“通过了《中国—东盟战略伙伴关系2030年愿景》文件”，当中包括了，“特别是在互联互通，创新，智慧城市，电子商务，数字经济等领域合作方面取得新突破”
22日《工商时报》就有关于《新科技恐重击东南亚就业》的撰写文章。并转引了，牛津经济研究院与美国科技公司Cisco的报告显示
而且还特别【明示】被点名的东南亚国家——印尼，马来西亚，菲律宾，新加坡，泰国与越南
这样看来，岂不是更加明显暴露了不仅仅是【中美博弈】，而且也包括了，以比特币价格连续大跌为代表的【资本集团】，与其所谓——美国当局不断出手打击调查比特币去年底疯狂飙升——为其事件代表的【美元受益集团】，这两者之间的全球博弈的吗？？
之前市场有传言华尔街不满意特朗谱的贸易战——好像只有特朗谱支持者以及【特定的】美国财团才“默认”着特朗谱的“某些政策”
那时候，我们应该看得出，资本集团与其【美国集团】在金融市场上，对贸易战问题进行了政治，外交，与其情报战上各层面的——【分歧博弈】
如今，特朗谱没有出席新加坡的东盟系列峰会以及之后的APEC峰会，只派了【彭斯】作为代表出席，看起来与中国习近平进行【外交博弈】
如今，中国与东盟在峰会上达成关于特别是在互联互通，创新，智慧城市与电子商务，数字经济等等领域合作方面取得新突破——却在【两大峰会结束】之后，就有文章批评，东南亚在科技进步上的【社会转型】，而且还与欧美体系的“转型周期”进行比较或者对比，如同“酸溜溜”一样下马威
这个岂不是更加证明了——资本集团与【美国集团】之间，从贸易战上的【股市科技股】之内的博弈，转战到了以比特币连续大跌为市场标志的【金融科技战略博弈】层面的吗？
这已不仅仅是，中美博弈了，更突显了【暗潮涌动的】建立美元霸权运作背后的【资本集团】与其在美元体系之下受益的【美国集团】之间的博弈了吗？
难怪有文章评论到
拉美移民大军止步墨西哥城，有人“就地消失”
2018-11-0717:28:37 来源：观察者网
从特朗普投票时的反常情况（推特静默七小时），到选举结果出来后，拉美移民大军马上消失和美股立即大涨，都证明了博弈双方达成了暂时妥协。
（省略）
现在特朗普妥协了，给资本家留了一条生路：掌控众议院。这也是一种表态，暂时不会对华尔街下手。真要动手，即使两院都丢掉也挡不住枪杆子。。。。。
基于这两方暂时妥协，美国对世界会有哪些影响呢？我是这么看的。
特朗普还会继续执行他的治国方略，在国际上继续进行贸易战，不会重回伊核协议，但对欧洲的压力会有所减轻。
我们不要指望他会真正和中国进行贸易谈判，一旦与中国停止贸易战，那他就前功尽弃。
既然他与对方妥协了，那就意味着会放资本集团离开美国且不会追杀，那么欧洲的很多体系建设会加快，包括金融、军事、能源、货币体系等
从这里就很明显，新加坡的东盟系列峰会及其巴布亚新几内亚APEC峰会之后，【各类资产普遍疲软】会发生了。
一方面是，中美贸易战持续着，却是建立在——既然他与对方妥协了，那就意味着放资本集团离开美国且不会追杀——这个意义及其基础之上
另一方面，美国当局【突然】调查了比特币去年疯涨的“原因”，而这时候也赶上了——比特币连续大跌似乎也包括在【各类资产连续大跌】这一个事件或者“市场意义”中，而市场舆论的【原因导向】，却指向了特朗谱的贸易战，或者联储局加息给与投资者的“压力”
这个很明显就是【混杂了】，以市场动荡为其象征意义的【资本集团】与特朗谱为其代表的【美国集团】之间的——资本博弈。而不仅仅是【金融博弈】
不过，原因导向的叙事体之中，竟然也有关于——标普500指数成分股企业十年来【大举债】达到至少5兆美元规模，但是美联储升息成为了投资者的梦魇——这样的论述
如果考虑到——特朗谱与美联储之前传出的【政策分歧】，或者利率分歧的话——这个可以看作是，资本集团与美国集团之间的【美元内部博弈】
那么，在市场疲软之中关于标普指数成分股企业大规模美元债务，在美国联储局升息之下的【投资者压力】就更加能够“揣摩到”——
市场疲软之中，也有【美国集团】用标普500指数的【企业债务问题】来对抗着（另一种威胁性暗示）美联储的【加息压力】
从这个意义上综合评论
第一个，市场疲软背后在我看来真正分析出的本质原因——比特币暴跌所折射出来的，金融科技层面的【资本博弈】
与其，第二个，市场疲软之际，关于用标普指数中的【企业债务】暗示了美联储的【加息压力】，其背后美国集团与资本集团之间的【资本博弈】
以上两个【内外联动因素】，说明了这一次的连串市场动荡背后的【狙击影子】，当中包括了
华尔街资本与特朗谱美国集团之间的贸易战博弈，包括金融科技博弈
也包括了，用标普指数中的企业债务高企【威胁】美联储加息压力的投资博弈
贸易战博弈（嫁祸给特朗谱的贸易战措施）
金融科技博弈（美国当局打击比特币而触动到，华尔街资本用股市，石油以及黄金，美国公债普遍下滑应对）
投资博弈（标普指数的企业债务用来威胁美联储的加息政策）
以上三个博弈，证明了市场疲软背后的【多层次】风波。而不仅仅是简单的——论述概括
这个也就是上述评论文章，在强调了特朗谱与资本集团在美国中期选举后达成【一定的妥协】之际，后面也是评论了，。。。。
拉美移民大军止步墨西哥城，有人“就地消失”
2018-11-0717:28:37 来源：观察者网
从特朗普投票时的反常情况（推特静默七小时），到选举结果出来后，拉美移民大军马上消失和美股立即大涨，都证明了博弈双方达成了暂时妥协。
当然，这次两股势力暂时妥协，是为了避免两败俱伤甚至同归于尽，两车相撞之前紧急刹车。但是他们之间的矛盾从根本上是无法调和的，特朗普为代表的“爱国贼势力”是为了拯救美国，HRJ为代表的“资本家势力”是为了吸干美国。
现在暂时妥协，不代表会重新同流合污。资本阵营统治并盘剥世界的主要手段是美军、美元、普世价值观、经济全球化，而特朗普“爱国贼势力”就是要拉拢美军，夺回美元，反对普世价值观和经济全球化，他们之间的对立不可调和。
未来特朗普还会继续推行他的治国理念，而资本阵营会给他设置更大的障碍。暂时妥协不代表矛盾缩小了，而是斗争会更加激烈。
所以我们可以这样【结论】
这次的市场疲软现象的实质原因就是暴露了文中提到的
——暂时妥协不代表矛盾缩小了，而是斗争会更加激烈。
——现在暂时妥协，不代表会重新同流合污。资本阵营统治并盘剥世界的主要手段是美军、美元、普世价值观、经济全球化，。。。。
（三）
以上是分析了从市场疲软之中，特殊的比特币连续大跌，所衍生出【背后的】各种相关的【资本博弈】，以此点出关于——金融科技的博弈在这次市场疲软中的真实意义
比特币连续大跌在这次市场疲软之中的“作用”，并不是单纯在星洲财经所展现的那样，只有在22日发生的。
在16日周五，星洲日报就刊登了国际货币基金组织总裁拉加德发表的评论文章：《变革之风：中行应发行数码货币的理由》
“电子货币供应商声称自己比银行风险小，因为不发放贷款。。。。对他们来说，加密货币寻求以其技术为依托建立信任。。。。不过，我并不信服的。适当监管这些实体，仍然是信任的支柱。我们是否应当继续前进呢？除了监管，国家是否应该当继续积极参与货币市场的活动呢？它是否应当填补现金撤离所留下的空缺？”
其实以上的评论文章，在看凤凰卫视资讯台的新闻播报之际，滚动新闻也提到了【拉加德呼吁全球中行发行着数字货币】——那时候更好是新加坡正在举行东盟系列峰会的第二天，或第三天
而我在《星洲财经》看到这篇拉加德文章之际，也看到“右上方”刚好就有一篇报道《比特币跌破6000美元》
“《彭博社》报道，比特币自8月以来首次跌破6000美元，并跌至一年多来的最低水平，打破了以波动剧烈著称的这种数码货币近期的平静走势”
从这个报道来看，我就觉得拉加德在东盟系列峰会【期间】于新加坡说出了“中行应发行数码货币的理由”这个意义，就绝对不是【偶然的】
而拉加德发表这样“观点”的“时机”似乎也刚好是我之前提的，14日通过了的关于《中国—东盟战略伙伴关系2030年愿景》文件，包括了“特别是在互联互通，创新，与慧城市，与电子商务，数字经济等领域合作方面取得新突破”
以上这些【信息量】也让我在看星洲财经后面其他关于那市场疲软的原因分析之际，得出了——市场暴风眼就在于【比特币大跌】背后，资本集团与其美国集团的【金融科技博弈】的内幕
而拉加德评论中也提到了对比特币的监管，以及【国家意义】在货币市场的持续参与，这些【言论】实际上就暴露了——国际货币基金组织与资本集团之间，忽隐忽现的“秘密关系”
因为拉加德自己也在文章中承认这样的【国际格局】——电子货币供应商声称自己比银行风险小，因为不发放贷款。。。。对他们来说，加密货币寻求以其技术为依托建立信任
这样看来，金融市场上也存在了电子货币供应商与其【银行风险】之间的博弈——基于“因为不发放贷款”
而且，也存在于——以其技术为依托建立信任——与其拉加德说的，适当监管仍然是信任的支柱，这两个尺度之间的【信任博弈】，也是技术或者监管之间的“博弈”
所以当拉加德“问了”——国家是否应当继续积极参与货币市场的活动，这样的问题之时，也暴露了——货币市场的任何【机制】，就是那个信任博弈或者资本博弈的“领域”
于是也能说明，不论电子货币供应商或者任何“名称的”加密货币，都包括在【货币市场的活动】这个无形领域之中
货币市场与资本市场之间关系，应该是一而二，二而一的【金融本体】
而星洲财经在转载拉加德的评论文章中的那个15日【之前】，14日也存在另篇评论文章《区块链大谎言》，是由一名纽约大学教授 罗比尼发表的
里面也提到了“比特币的价值从去年的高点下跌了70%左右，这场所有泡沫之母已经破灭。。。。”
不过，罗比尼真正要强调的乃是系列对区块链的概念的【强烈批评】，其主要观点乃是以下几点——
第一，区块链无非是外表光鲜的电子表格
第二，是自由主义意识形态的代名词
第三，将一切政府，中行，传统金融机构以及真实货币视为【邪恶的权力集中】
第四，信奉者【但愿】社会以及政治生活的全部最终应该是“无许可”（向所有人开放），和“无信任”（不依赖银行等等可信中介）的——公共账簿之上，亦即【自由主义去中心化】
第五，“代码即法律”是一个谎言，其真相是开发者拥有绝对权力充当法官和陪审团
不论纽约大学教授对区块链强烈批评什么观点，其实从他的论述结构之中不难看到，【资本集团】最大的博弈宗旨，就是——自由主义【去中心化】，以及无政府主义
这样看来，拉加德似乎就是【延续了】纽约大学教授的批评论调，强调了——监管的重要信任支柱
或者说，这场市场普遍疲软的动荡的【心机】就在于，首先“引出”纽约大学教授对区块链的猛烈贬低，再次轮到国际货币基金组织拉加德多加地“引申”关于【数码货币监管】，以合理化——中行应该发行数码货币的【理由】的论述性质
这个也是——另外一层——比特币连续大跌【引起】市场关注，并且联动性赶上了与石油，美元，黄金，美债等各类资产疲软的【震荡效应】之中
换句话说，比特币价格暴跌，只不过就是为了【铺垫】纽约大学教授与其加上国际货币基金组织拉加德对数码货币的【评论文章】
而这一切似乎就是为了【奠定】东盟系列峰会之中，中美博弈在东盟格局上【设置了】的那一个——东盟愿景之中关于在互联互通，创新，与慧城市，电子商务，数字经济等领域合作方面新突破
（四）
其实当纽约大学教授在批评区块链的谎言属性之际，同样是在15日的星洲财经，在那篇评论文章的左上角也有一篇《需求担忧升温，油价暴跌》的报道。里面特别提到了——
“在贸易紧张和新兴市场国家汇率疲软的（OPEC称可能抑制石油需求）的背景之下，产油国对于世界经济放缓感到焦虑”
之前石油价格的波动，市场总是聚焦在产油国之间的【减产协议】，或者关乎美国页岩油产量是否让石油供应过剩
如今，产油国，尤其是OPEC组织也开始聚焦在——贸易战，以及其新兴市场国家汇率疲软，对世界经济放缓的【影响力】
从这个信息量我们可以概括几个层面
首先是，油价暴跌，然后关于比特币连续大跌引起了市场关注
第二，在油价暴跌之际，油价的震荡也开始与贸易战，新兴市场货币动荡形成了【关联性】
第三个，我也是第一次看到OPEC会认为——新兴市场国家汇率疲软（OPEC称可能抑制石油需求）这样的叙事形态
那么综合以上三点，我们可以看到了之前市场疲软的信息量，所谓【各类资产价格普遍疲软】的真实意义，就突出了这样的——连续性
贸易战+新兴市场货币疲软+OPEC的石油需求量+比特币连续大跌
看看以上的【方程式】，可以预见到后面的：地缘政治战略冲突与其金融市场博弈之间的【激烈程度】
贸易战的【内幕资本博弈】，我之前已经谈过了。就是关于美国集团与其资本集团在转移欧洲领域之中，发生的——由资本集团拖下中国与其美国集团之间的地缘，与世纪冲突，为其自身转移欧洲过程的【安全背书】而设置的【阴谋】
而至于15日连续发生的【油价暴跌】也包括了贸易战的“影子”，这个更加“旁证了”美国集团与其资本集团之间如何：隐秘，又明显在中国这样的【地缘博弈】，以及在油价领域中的【石油地缘性博弈】，这两大战争选项进行“资本争夺赛”
其中，新兴市场货币暴跌中，土耳其作为一个【标志性象征】，就更加能指向美国集团与其资本集团之间激烈的“冲突性博弈”
因为，中国市场，在国际市场上仍然被“归入到”【新兴市场指数】，而在国际标准的贸易体系的等级划分上也划入到——新兴市场与发展中国家的行列之中
再加上，我们也必须考虑到这次油价暴跌背后一个【为说明】的地缘政治博弈的因素，亦即——沙特记者被杀事件引发的，美国与沙特，以及连同牵涉到这件事当中的欧盟的英法德并中东的土耳其
我之所以敢这样【阐述】，就是因为刚才列举的那篇报道之中，关于油价暴跌的【原因】，就这样“叙事”
“在石油输出国组织研究部门再次下调了2019年石油需求增长的预测后，使油价进一步下跌。下调需求预测是又一个迹象，表明了沙地阿拉伯及其在这个卡塔尔内外的伙伴可能被迫减少供应，使市场达到平衡”
然而接下来就报道，“德国商业银行的佛里奇表示：毫无疑问的，由于石油市场供过于求，需要削减产量”
之前市场不是希望OPEC削减产能而促进油价维持高位吗？？
然而为什么OPEC在阐述——下调石油需求预测与其【表明。。。可能被迫减少供应】之间的关联性意义之际
油价就大跌超过6%的呢？？
【被迫减少供应】，按照语言常识也就是等价于——产油国“继续”维持减产协议之下的【削减产能】，也是德国商业银行所表述的那样
难道是由于【被迫减少供应】之中的那一个“被迫”修辞，暗示了产油国在盘算中没有意愿减产？？——所以才引发了油价暴跌？？
还是仅仅由于——下调石油需求预测的论述，即使说明“被迫减少供应”也只能看过是——不增加，也不减少的含义？？
毕竟，在石油供过于求的【政治博弈计较】上，【下调】石油需求预测在结果或效果上，也就是等于——深化了【石油供过于求】的激烈程度
那么在深处供过于求的意义下，即使产油国【被迫减少供应】，也只不过反映了——没有什么“削减供应计划”的政治措辞回应罢了
不过在这篇报道之前的14日，明明在星洲财经一篇《特朗谱一席话。纽约油价连跌11天》就叙事，“油价原本受石油输出国组织减产前景提振，但后来特朗谱表示到，希望产油国不再减产，让油价转跌”
之前，油价与特朗谱推文之间的博弈怎么会仅仅一天之内的15日，在油价暴跌的报道中，市场就传出了产油国在【下调明年石油需求预测】，以至让油价继续暴跌呢？？
这个很明显【透露了】，产油国与其特朗谱推文之间，如果不是反映美国特朗谱背后的【势力】的得胜反击
那么就意味着——油价与特朗谱集团之间达成了【某种暂时妥协】
而14日星期三油价与特朗谱推文之间的博弈那一天，报道开头是写了“纽约期油周一挫跌，连续11个交易日收低
博弈期间也收低，15日看起来产油国与美国集团之间的【暂时妥协】还是让油价继续“收低”
这样说来的话，油价大跌背后真正的【内幕】就不是那么简单了
油价周一挫跌，而14日星期三之前的周一刚好就是12日。12日不就是东盟系列峰会在新加坡举行吗？？
而东盟系列峰会的第二天15日，油价暴跌的原因竟然也包括了，贸易战与新兴市场货币疲软的【因素】
而14日星期三星洲财经也有两篇报道需要特别关注着——
第一个报道
《12经济体促欧盟保证，英脱欧不影响市场准入》之中叙述了——
“（华盛顿13日彭博电）根据着世界贸易组织WTO的文件，包括了美国和中国在内的12个经济体要求欧盟提供着【适当的】补偿机制，以确保英国脱离欧盟后不会对它们不利。这一份文件标志着欧盟与英国厘清世贸组织承诺的计划面临一个障碍，且增加了在这个全球贸易组织当中对峙的可能了。。。。。。这份文件计划周一在日内瓦召开的世贸组织会议上讨论，。。。”
周一，就是12日。然而，12日也是有在新加坡举行的东盟系列峰会，以及亚太经合组织第26次领导人非正式的会议
最近凤凰卫视也报道了，在东盟系列峰会之中，各国领导人也围绕着世贸组织的改革议程“展开博弈性谈论”
这样说来?