- 文学城
- [taiwan]
就民进党2025年非核家园一事，可以看出西方民主制度的可怕：明明大家都知道，一定办不到，而且肯定给台湾的经济、民生带来巨大的伤害，民进党却死硬地将台湾带进去。台湾掉进深渊又怎么样，只要民进党能做掉进深渊的台湾的总统就行！路易十六世说：我死之后，洪水滔天又关我屁事。实在是可恶之极。然而今天发生在民主台湾的事是：是只要我能做总统，马上洪水滔天又关我屁事。更恐惧的是，大家都知道这个事实，却没有用。这是西方民主制度的制度性的一大缺陷。
这次高雄韩国瑜当选高雄市长的一个起决定性的原因：西方民主制度不能成功地发展经济，解决民生问题。这是制度性的问题，并不是那一个政党上台能解决的。台湾经济的事实是：从台湾的GDP是大陆的50%到今天5%，自从陈水扁以来，经济的基本面、人民的生活每况愈下。很难想象吧，从三十年前，每一个台湾人到大陆，都被大陆人视为大富人，到今天每一个海外华人都要防备台湾的骗子。不要说象大陆那样赶超，只要有合理的发展，台湾人至于要这样子吗？套用陈水扁的一句名言：我是骗子，我容易吗？
马英九要靠搭大陆的快车，搞好经济。蔡英文不能搭全车（大陆也只是部分限制），搞到天怒人怨。看的深入一点，不难发现，李登辉时不错的经济，都是两蒋时制定、实行的实实在在的经济发展政策。民主选举后，就再也做不到了。今天台湾的经济问题在李登辉时就开始播种了，陈、马、菜继续播自己的种子，培养前任的幼苗，收获成熟的果子。你再深入地观察，你会发现其根本原因是西方民主制度。等台湾民主制度成熟后，这个问题只会更严重，而且人民会清楚地看到这是西方民主制度的制度性问题，选那一个政党都没有用。到时，肯定有人提出让共产党来试试看。随着西方民主制度越来越不争气，响应的人会越来越多。
台湾的未来：将是完全由台湾的人民自己选择在统一的中国之内实行什么样的政治、经济体制，承担自己选择的责、权、利。首先是经济责任：台湾大众的工资二十年不增加；养老保险15年内肯定的全面破产。怎么办？难道学今天的美国？没有钱，流浪街头、天是房、地当床地活下去，一辈子不看医生？有钱，在养老院被性侵，政府不闻不问（2017年，美国CNN报道：上千家疗养院的老人（不是一千个老人）被性侵，最大受害者已百岁，但政府不闻不问。）？在美的华人不要嘴硬，看今天的城头文章。你们比玛莎·麦克莎莉(Martha McSally)还有能力，钱财，势力，勇气，还能保护自己？玛莎是一个了不起的美国人。她是第一个参加战斗的战斗机女飞行员，空军上校，做过众议院的两届议员，现在是参议员。2019年在参议院关于军队性侵的听证会上，她第一次谈论自己在军队中被上级军官强奸。她说：“作恶者滥用职权的方式非常严重，有一次，我被一名高级军官强暴。许多勇敢的幸存者不同，我没有报告自己遭到性侵犯。我以为自己很强大，但感到无能为力。就像很多女人和男人一样，我不信任这个体制。”；“我很震惊于我试图分享自己的经历是如何被处理的。就像许多受害者一样，我觉得这个体制又再次强奸我。”。
如果你看到背后的决定性的原因，很难不悲观，出路在那里？台湾会由全民公投的形式决定实行共产党领导的社会主义制度，是有理由的（链接）
世界上总体民主国家比非民主国家，百姓还是生活的更好些吧。台湾人均GDP大约是大陆的三倍，你应该去看一看再在这里发表意见。
"台湾大众的工资二十年不增加"说的不对吧，几个不同的统计都表明台湾的家庭收入过去二十年有明显增加，与欧美大致相同。
“到时，肯定有人提出让共产党来试试看。随着西方民主制度越来越不争气，响应的人会越来越多”， 说的好。也有人让中国来试试民主制度看
台湾的经济发展是在两蒋独裁时期。与民主何干？倒是民主化以后，台湾陷入政党恶斗，经济每况愈下。
人家说“个人工资”，你讲“家庭收入”。这是两回事儿吧？你有“个人工资”的统计数据吗？
二、三十年前喊着让中国试试民主制度的人也有不少，现在大多闭嘴了。台湾真是个好教员。
没有台湾的个人收入统计，但在其他国家这两者是密切相关并同步的。
Sha傻叉，民主是不一定带来富裕。希特勒把经济搞的很好，几乎没有失业的，你去学希特勒吗？
有可能的确是许多人更喜欢非民主，但也有可能不让说了，这个可能有吗？
民主的国家还有一个很可怕的事实：国家再发达、再富裕，都同老百姓无关。过去、现在都是。
有饭, 有衣, 有房, 是第一重要的. 对大陆而言, 仍然是任重而道远.
我没有仔细地查资料。平均工资涨了不少，但台湾的评论与一般台湾人的感受，是非常大的日子比以前艰难了，
明显地受到贫穷的压力。另外台湾能干的人愿意到大陆工作，拿大陆人的工资，三十年前是不可想象的。
是的。我的感觉这很可能不是一个经济问题。中美对比，美国的发展，财富比中国高许多，但这些民生问题
即使是现在，民主还是一种政治正确。人们一般不会说我不喜欢民主。只不过，人们发现盲目追求民主也会带来灾难。所以现在应该慎重多了。
对您举的例子有些迷惑。你是想提醒大家，希特勒也是民主选举上台的吗？
我的结论：西方民主制度是反“民主自由人权”。恳求、欢迎、感谢批评、指正。
希特勒在西方民主制度下执政的。民主不带来富裕，但也不能全面失败啊。
中国最近才宣布自己是世界上第一民主国家，看来民主是好东西，不然也不会被人拿来贴金
建国后两个经济发展窗囗期，一是朝战后苏联大规模援助156个工业项目，打下全面工业化基础；二是越战后对西方开放，才有40年发展。现
台湾的黄金发展阶段跟民主不搭边， 不过现在的不景气也不是民主造成的。
当年苏联能大规模援助中国，打下全面工业化基础。民主后，俄罗斯从中国的GDP的1.5倍，变成0.1倍。
去过台北，不觉得他们GDP有大陆三倍的样子。最近节目说薪资收入二十年没咋长，大学毕业生2万台币，约四千多人民币。这在大陆不会比二
台湾两党的政治恶斗已经妨碍了台湾经济的发展！民进党执政错失了中国发展的快车！台湾已被大陆十几个市区超过，没机会了，没前途了！
你看苏贞昌，他就认为手里的扫帚比民主制度更靠得住。
按照你的说法中国怎么会举世公认的世界第二大经济体？
记得前一段时间看了一个台湾的争论节目（大政治大爆卦），现场call in。就真的听到有打进去的电话里的人说：不如让共产党来试试
希特勒当然是通过民主选举当选成当时德国的领袖的，而且是高票当学
民主雖不是完美制度，但却是最不血腥的制度。好过千万人頭落地
許多去的是技術性專業人員，拿的工資比大陸的工資高一些。一般都是簽約一到三年，大陸要的是技術，台灣人要的是短期高工資。
台湾还是用了老蒋带过去我们大陆黄金，外汇，国宝和人才
西方政治制度还是有不错的地方，主要问题是经济搞不好
千万不要像胡温时代许诺一个更好的台湾． 让他们斗吧．
在台北呆了十几天，房价高的像北上广，物价、饭店点菜高得比美国（绝对是普通饭店和商店）
101楼下的小吃大厅还是真的不错，品种繁多，价格和味道也不错
所谓民主国家，却在世界范围不搞民主，以15%统治全球，发动战争，死亡无数生命
民主对政策的矫正成本无非是多选举一次的几年时间。独裁对决策的矫正成名是千万人死亡的几十年时间。比如一胎化政策，比如切尔诺贝利，。
你提到的几点，都是大题目，要讨论是要大篇章了。如有兴趣，可以看苏联民主转型的血腥（视频）
大家讨论嘛。盲人摸象，集千爪成宾客宴，求千眼修观音道。
我研究的结论刚好相反，有长篇大论，但一例也可以看到问题。英国人愿意冒着“八死二生”的机会到美国找出路。
在自己的国家内，也没有本质不同。美国人民选议员立法，但他们立的法却与90%的人民无关。
君观其表相，而不察其实质。我看计划生育政策：（链接）计划生育政策足以证明共产党人和政府的伟大
政客在神圣国会的决策模式是合法、合理、合情，人民跟着学：没有是非、对错、善恶，只有利益。
这也是民主谎言之一啊。民主普世后，社会创造了巨大财富却与绝大多数人民、与国家无关。过去、现在都是如此。
从权利看，民选的总统在台上的时候也是独裁，看看陈菜的表现吧。陈下台就进监狱，犯的法就是在台上犯的。
过几年统计一下，大家会发现任何国家都一样，都存在类似问题。和制度没啥关联度。
成百上千万印第安人人头落地的时候美国是独裁专制吗？
看金家三代还有毛腊肉口涎滴答接见外宾的照片就知道独裁国家多可怕
西方的厉害。一边“不自由宁死”，一边贩奴；一边为了占土地、抢财产而杀印第安人，一边通过法律
私人财产神圣不可侵犯。民主圣人维克托尔看到了，盛赞美国是民主的楷模。
如果我们敢看事实，可以得出结论今天的西方民主是真专制、威权、暴政。
待文王而兴者，庶民也；豪杰之士，不待文王也兴。成立国家，设置政府，是为了维持社会公平正义。
如果成立国家，让有权势的人们控制经济，掌握舆论，再控制政府，立法，庶民就没有什么了。
象人走路一样，国家的发展也不可能走一条笔直的路，总是左右摇摆，最后精确达到目的地。
看看台湾的贪污腐败案：尹青枫案，新瑞都案，马王由司法关说的一系列官司。
民主自由人权是好的，重要的，但今天的西方民主制度下的国家里没有。一例明之。
希特勒当选，一是是高票。二总的来说是人民真心的，欧洲史大家Bullock的结论。
日本侵华，数千万人死亡，因为日本坚信从西方学来的武力决定论。福泽谕吉头像在日本一万元上印着。
就是，习近平一改宪法又转回去了，等着看他口水滴答滴答
民主自由是好的为啥阁下的标题是民主制度可怕？建议中宣部招马甲测一下智商，别说着说着把自己绕进去了
论事讲理。捕风捉影地攻击国家最高领导人，原是不入流的做法。（内是链接）要坚持制度在历史关键时刻也要坚持人民的根本利益
总要看人民的利益吧：（1）乌克兰进入人间地狱，总统2018年收入增加82倍；（2）西方国家关心人民利益吗？
哈哈哈，仁兄说的有道理。我应该说：西方民主制度在实行中的可怕。承认不妥之处，就不改了。1:内容
上大致能看的出；2：算有一些共识，我们在谈西方民主制度。
这是司法公正问题。我有一贴，后还有许多讨论，有兴趣的人可以去看看，比几句回帖全面多了（链接）
哈哈哈，无毛就是愚蠢，不知道人均GDP和GDP的区别？
你的说法很有讨论的空间，我们都知道人均GDP和GDP的区别，但。。。。。
我确实看到过这个节目。主持人是王又正。如果又朋友可联络到他可以公开咨询一下他。
There is no communism in Mainland China either