萨克斯风2022-01-27 04:18:58

By 北大郑也夫教授

 

一. 反对武统。一介书生如此表态有意义吗?

 

有。其一,对天大的事情,存万一的作用,就要发声,不然事后我们追悔不及。

 

其二,我是人民的一员,吾道不孤,故我的反对可击碎武统派声称代表人民。

 

其三,因言论管制,公共平台上反对武统的言论几乎灭绝,如此形势下发出反战的声音弥足珍贵。开战的第一防线是反武统的舆论。不张嘴就是弃权,都不张嘴就是集体默认武统。不甘麻木不仁,遂有敝人这篇自白。

 

 

二. 反对武力威慑。大陆决策层日前重申和平统一是首选。而武力威慑一定会加剧仇恨,使仅存一丝的和平统一愿景丢失殆尽。

 

辩护者会说,威慑是为了抑制台独。抑制的其实只是名义上的台独,丝毫影响不了70余年来台湾事实上的独立。长达45年名实齐备的独立,并未挡住东西德日后的统一。

 

与德国人相比,我们为统一而威慑,因威慑成仇寇,滑天下之大稽。

武力威慑的更大负面是诱发战争。人类历史上有过太多的战争,不是为了征服和实利,而是为了面子,因为下不来台。威慑一旦升级,中国大陆、台湾、美国,均乏退让余地。

 

七十余年来是核恐惧抑制了核大国间直接开战。反过来看,若核大国真的开战,鲜有力量能管束他们不动核武。故放弃对台武力威慑迫在眉睫。

南侠2022-01-27 04:23:18
想多了。这个世界,战争就从来没有停止过,,,
wtd9992022-01-27 04:24:05
我觉得这要参考美国解决问题的方式,毕竟是指路的灯塔。
sunlake2022-01-27 04:28:18
想太多了。还指望美国会为台湾动用核武。哈哈。美国最大的智库兰德都在撰文力劝美国放弃台湾了。最多就是拿来当个筹码划分中美的地盘了。
sunlake2022-01-27 04:32:10
没这么憋屈吧。不让说这不也说出来了吗?不过声音没别人大而已。哈哈。只要认了事实独立。那就没啥好讨论的了。
南侠2022-01-27 04:32:39
指望用他人武力分裂自己国家的人,不是啥好种,,,对美国中国俄国和所有国家都是普世真理,句号。
maxil20042022-01-27 04:34:54
郑是江曾的人,看来是代表了中国资本势力发声了。
zacao2022-01-27 04:35:40
避免战争,华人更不要杀戮华人。
wtd9992022-01-27 04:37:31
参考两次世界大战?
sunlake2022-01-27 04:39:45
没办法。台湾确实也只有指望别人出手。不过看看乌克兰。看看立宛陶。哪一家不是被玩了就弃的。哈哈。
sunlake2022-01-27 04:41:56
如果闹独立。能避得了战争?美国人也打美国人。西班牙人也打西班牙人。英国人也打英国人。哪国例外了?哈哈。
萨克斯风2022-01-27 04:52:00
试问,成立于一九三二年的中华苏维埃共和国算不算闹独立?
绿豆豆12022-01-27 04:52:45
台海,i actually don’t care. 爱咋的咋的
wtd9992022-01-27 04:53:43
不算,算叛乱政权。镇压了,未遂,翻盘立国了。
萨克斯风2022-01-27 04:55:20
按照当时的背景,镇压是否合法?是否合理?
maxil20042022-01-27 04:56:45
蒋没有剿匪?
wtd9992022-01-27 04:57:57
合法合理,未遂。
wtd9992022-01-27 04:58:40
南北战争,合理合法,既遂。
看戏人2022-01-27 05:08:43
“常有理”就是“真理”姓“赵”,切记!
吾道悠悠2022-01-27 05:19:09
合理合法,但不得民心军心,统帅居然被抓。
吾道悠悠2022-01-27 05:22:50
合理合法,但不得民心军心,统帅居然被抓。
信笔由墨2022-01-27 22:10:45
建议阅读《飘》(Gone with the Wind)。了解点美国的南北战争(American Civil War)时对南方的做