木木架子2022-04-07 17:12:50

真的不愿再想起《红楼梦》这本书,就像有时候不想去老房子,整理旧东西,会伤心伤神。

但是对大多数人来说,读一本书,并不需要想太多,尤其是fiction。

好多人喜欢《红楼梦》,觉得它就是好就是好。

也有人觉得不好,也说不清哪里不好。

说出来的,也就那样了,哪里都不太对。

毕竟对平常人来说,是不必特地去弄懂这些的。

况且说得太深太多,也还是白说。因为语言毕竟是表达,达不到沟通目的,为什么要说。

《红楼梦》是不一样的,它说了的,就在那里了。

因为《红楼梦》是易懂的,说得是最简单的事。

还自己给了框架,给了定义。

 

还是从那几个问题说起吧:

1.贾宝玉有了林黛玉,为啥还不好好学习努力工作,为黛玉拼个事业前程,至少在婚事上有多一点话语权?

贾宝玉躺平不入社会,却又不傻不愣不纨绔。如果他努力认真学习工作,努力争取跟黛玉成婚,那宝黛恋爱成功概率要大得多。可是这样的宝玉,就不是宝玉了,违背了他的本心。黛玉也是这样,感觉对了就好,曲折刻意就没感觉了,希望长久一起,也希望是顺理成章。就像自由恋爱和相亲的区别。为了多挣钱,去学自己不喜欢的CS,这俩人那肯定不干。宝黛都在努力学自己感兴趣的学科,努力生活,但是没想工作。因为工作本身也是扭曲人性的事情。所以说,《红楼梦》是一部解说人性的书。

 

2. 每次林黛玉要死要活,贾宝玉都说“你死了,我做和尚去”,为什么不殉情,不说“你死了我就死”?

林黛玉身体一直不好,还爱生气,一生气就觉得自己要死了。贾宝玉没有想过要殉情,因为殉情也不符合人性。黛玉死了,宝玉会很失落。就如同这世上很多爱过的鳏夫寡妇一样,他们还活着,就是心里空了。但不会死,行尸走肉而已,没必要刻意寻死觅活。所以,宝黛恋是怎么样的结局都有可能。

 

3.宝玉不纯洁,跟很多丫鬟有性关系。尤三姐也不纯洁,那是不是活该自杀?她这样算不算“为爱赌上一切”?

“洁”一直是爱情中的一个关键问题。很多人有处女膜情节,这也是人性的一部分。可能有人生活单纯,从一而终幸福美满,就觉得只有这样才是HE。但是生活太复杂。贾宝玉这种男性,青春期懵懂时候就被无数迫不及待精于算计等待献身的少女围绕,要跟黛玉“双洁”,即便宝黛之爱浓烈异常,也反而是违背人性了。而《红楼梦》第五回借一场梦引出了意淫和淫的概念,让兼美引诱贾宝玉淫一下,告诉他淫没事,但是不要意淫。这是贾家长辈的意思。可是梦醒之后,他跟袭人等人淫了之后,依然渴望意淫。宝玉作为天下第一淫人,虽然跟很多女性保持性关系,居然也没耽误宝黛恋爱。长辈努力化为乌有。对比之下,意淫并不都因为淫而转移。作者想说,宝玉对黛玉是真心的,意淫也是人性。“洁”当然很美好,但是不值得当做信仰存在,也不会影响爱情。这是《红楼梦》原文本意。而当时的文化偏重宣扬性纯洁,是压抑人性本心的,现代社会会好一些,但是也达不到作者对人性认知的高度。

尤二尤三的故事还是这样一个对比。尤三姐糟退婚时用定情信物自刎,以死明志。在尤三姐死的时候,柳湘莲通过她的死,得知了她的真心,明知道她跟很多人有过性关系,也认同了这份感情,很后悔伤害尤三姐,错过了一直追求的真爱。如果柳湘莲不是个回头的浪子,是个牌坊爱好者,那也就不是这样玩儿了。尤二姐的事情就不用说了,只能说淫跟意淫都是人性,一样危险。

《红楼梦》故事里面,“洁”的人很多,妙玉就是个重点。更多人是利用自己的“洁”去卖个好价,谋划一个未来。这些人都似乎非常聪明会来事儿,但是不快乐,或者快乐不是最真实的。所以曹公并没有鄙视他们,只有同情。书中真正鄙视的是那些不洁装洁,看不起宝玉和三姐的"不洁“的人。

 

 

引起这些感想的原文在下面。

https://www.haiwai.com/blog/p/2019097

 




更多我的博客文章>>>
为人父2022-04-07 17:58:09
我觉得红楼梦好,主要是觉得语言艺术高超,很多复杂的意思曹雪芹几句话就说明白了。另外,红楼梦的宿命思想也符合国人的思想意识
木木架子2022-04-08 01:28:34
红楼语言细腻,作者能力太强,对当代作家影响极大。
木木架子2022-04-08 01:30:07
我也不是红学家,不喜欢过度解读。尤其是歪曲原著的解读。期待“慢慢聊”。
Vivian328172022-04-08 02:03:25
“语言毕竟是表达,达不到沟通的目的”。
木木架子2022-04-08 06:27:16
这个问题深了。有些表达只是个人发泄,就像写日记,不希望旁人看见。语言局限更深,像我们这种人