我在2020年4月11日曾发文，新冠病毒提供了一个观察人类从错误走向错误的机会。
原文链接：https://blog.wenxuecity.com/myblog/79692/202204/18445.html
在这个美国新冠疫情死亡100万人的时刻，我们确实观察到了人类从错误走向错误的过程。大家知道美国新冠疫情已死亡100万人，世界死亡超过628万人，这个是病毒问题。大家知道美国的经济损失在万亿美元数量级，美国严重的通货膨胀大家都感觉到了，这个是经济问题。美国严重的经济问题必然导致社会问题，社会问题在进一步发酵过程中。
我当时鼓吹反向隔离。根据我的预测，就是放任自流（自发的反向隔离），政府什么也不做，也只是死亡10万左右，经济损失百亿美元。如果有人对放任自流还有疑问，请看非洲大约50个国家（南非除外）的极低的新冠人口死亡率，美国、澳大利亚、新西兰在Omicron这一波疫情中也有不少城市是放任自流。
上策一，严格隔离，死亡人数300～3000，时间二个月，经济损失百亿美元。
上策二，反向隔离，死亡人数6000～60000，时间二个月，经济损失百亿美元。
中策，放任自流。死亡人数100，000左右，时间二个月，经济损失百亿美元。
下策，social distancing，死亡人数600，000到1，000，000，时间二年，经济损失万亿美元。
美国的新冠疫情暴露了两个问题：一个是专业问题，一个是联邦政府的政治结构问题。
在专业问题方面，采用了压平曲线社交距离战略，这个是基于流感病毒的战略，确实把流感给压下去了，但对新冠效果不好。还有就是疫苗信念，不能客观地评估新冠疫苗的作用，赌博疫苗有用，赌输了。在专业方面，不能评估和接受外来的正确建议。绝大多数问题通常都在体制内专家可以解决的范围内，但有些问题超出了专家的范围。我们需要建立一个机制来处理这种非常问题。我们常说要think outside the box，做起来很难的。专家只能think inside the box，要有人在系统层面综合来自不同专家的信息，同时协调指导专家的工作。
在联邦政府的政治结构问题方面，利益集团控制了抗疫决策。这个方面我没有具体研究，但大多数人可以感觉到的，少数人利用疫情赚得盆满钵满。反向隔离是一个不花钱的战略，无利可图，但却是符合绝大多数人的利益的，而这种利益未能在政治结构层面上反映出来。