solo12022-05-25 16:54:44

近几年中小学枪杀案创历史的高水平。一叶知秋,社会出问题了。有很多人把注意力集中在控枪,这是转移视线,真正要关注的是社会问题和造成这些社会问题的政治人物。枪一直有,为什么以前不是这样子?

 

请看数据,原图连接:https://www.chds.us/ssdb/charts-graphs/

 

但是,每年学生因为枪杀的死亡率还是很低的,百万分之一水平。一些学校过度反应,把大门给锁起来,既不方便,也不管用,只是把风险转移到教室外面而已。

 

 

举个例子,20年前去专利局见专利审查员,直接去他的办公室就是了,现在需要经过像机场一样的安检。当年英军进攻美国的时候,放火烧了白宫也没有伤专利局半根毫毛。为什么今天变成这样了呢?

SwiperTheFox2022-05-25 17:36:45
1. 你认为学生被杀的少是吧?
SwiperTheFox2022-05-25 17:41:44
2 控枪并不是转移视线, 说社会问题才是找借口
为人父2022-05-25 17:43:11
枪一直是问题,可支持拥枪的人势力大,政府无法作为而已。
SwiperTheFox2022-05-25 17:46:23
不是拥枪人的势力大,而是军火商的势力大
solo12022-05-25 17:59:05
只是说不要过度反应,比较每年车祸死亡的概率约万分之一,比学校开枪死亡的概率大一百倍。
solo12022-05-25 18:17:33
比枪杀伤力大的东西多了去了,控枪的总体效果甚微,即使民间没有枪的国家,谋杀和自杀也可能很多。
SwiperTheFox2022-05-25 18:21:25
看数据与事实
SwiperTheFox2022-05-25 18:22:07
开车是对生活必要的 是生活的一部分, 持枪不是。一年要死多少个学生才值得学校配警?
SwiperTheFox2022-05-25 18:29:39
并且,现在虽然开车比以前安全了, 但是车商与政府还在不断地监督改进车的安全性能。
solo12022-05-26 21:42:50
万分之一。这个是普适安全标准,低于这个数一般认为是安全的。