爱国非爱府或党
当一个人把一个国家的政府同国家等同起来，而这个政府不仅是一个一党独大的政府，还是一个人独大的政党领导的政府时，这个人根本就不知什么叫爱国。
爱国和爱政府是有区别的，爱政府和爱党也是有区别的，同样爱党和爱该政党的领导人又是有区别的。
爱一个国家，可以不爱一个政府，爱一个政府可以不爱一个政党，爱一个政党可以不爱它的领导人。
遗憾的是很多人理不顺这个，动不动就批那些不爱政府，政党甚至政党的某一个领导人的人不爱国。
按照这些人的逻辑，中国历史上很多领袖人物都是不爱国的。所有后朝推翻前朝的人都可以说不爱国。孙中山先图谋推翻中国当时的政府，毛泽东后来又图谋推翻他建立中国政府，按那些动不动就骂对中国政府或其政策不满者是不爱国的人的逻辑，这些领袖人物都是不爱国的。
以这个逻辑，甚至可以说邓小平不爱国，虽然他没有图谋推翻共产党的政权，但他却时不时和当时的领导人毛泽东意见相左，按照现在的观点，足以构成妄议罪，实际上他当时也好几次被打倒过。
然而，他却上台了，估计没有几个人会说他不爱国。可后来他却下令把和他领导的政府冲突的六四学生镇压了。而那些学生在全国人民眼里大多是爱国的。尽管学生领袖可能不全是，但学生却是的。然而，这些学生却被当成了不爱国者给镇压了，在邓小平和这些学生之间谁更爱国？
可以说两者都爱，只是邓更爱党一些。学生不一定爱党，但肯定是爱国的。不管现在的政府怎么评价他们，在人民眼里他们都是爱国的，在历史上他们都将被当成爱国者看待。可以预见，在今后的历史上，人们肯定会认为这些学生比共产党更爱国。就像我们现在认为五四青年人比他们所反抗的政府更爱国一样。
这是因为国家是属于人民的，不是属于哪一个政府或政党的，更不是属于任何一个独裁者的。在历史的长河中，国家是长远甚至永远的，而政府，政党和政府或政党的领导人，包括那些独裁者，不管他们赖在台上多久，都是过客，爱不爱这些过客和爱国如否没有一毛关系。
遗憾的是很多人连这点简单的道理都不懂，在他们眼里不爱一个政府，政党甚至一个政党的领导人就是不爱国，似乎谁是领导者谁就是国家，哪怕这个领导者是一个把自己凌驾在政府甚至国家之上的野心家也是如此。这不仅不是爱国，还有可能是纵容野心家窃国，是害国的。