先捋一下线索:
某人说,一个人说:“不会在任何问题上改变立场”,就是二货了。俺不同意,认为是墙内媒体歪曲篡改,原文是:Australia has not changed our position on any issues. We'll continue to be constructive.”
你为某人辩护说,翻译没问题。
我问,“不会在任何问题上改变立场”英文究竟是什么?你王顾左右而言他:语言失去了行动的支持,就失去了integrity. 就不再可信。
有网友质疑你自己的语言和行动,你回答:看看我欣赏的美国人Noam Chomsky就可以了。
我迟钝,没有明白,难道你喜欢美国人乔姆斯基就说明你喜欢美国?我还喜欢中国人彭麻麻呢!
乔姆斯基,何许人也?简单的说,就是美国的愤青,一个终身以美国为敌,逢美必反的老愤青。从上个世纪60年代到21世纪,乔姆斯基坚持不懈的批评美国,从越战到骂到伊战,骂到新冠,终于骂成了著作等身的天下第一愤青。以至于反美斗士,委内瑞拉总统查维斯在联合国大会上高举乔姆斯基的书,控诉美帝国主义的滔天罪行。
身在美国乔姆斯基真该偷着乐,93岁高龄还骂劲十足,要是身在厉害国,能活过39岁,算你祖坟冒青烟。
这位乔老爷向来不惮以最坏的恶意来揣测美国政府,当然啦,乔姆斯基骂得不是一点没有道理,但是他为了骂美国就为红色高棉涂脂抹粉,把对红色高棉残酷暴行的揭露说成是美国的诬陷,至于米舍洛维奇政权、萨达姆政权、卡斯特罗政权、北越政权、桑迪尼斯塔政权,美国的行为不代表这些独裁者值得维护。
当然,美国政府不总是为了民主自由四处派兵,同样,这些独裁者也不是为了独立自主反抗侵略。国际争端,往往不是什么善与恶,而很可能是恶与更恶。
朋友,您喜欢乔老爷没问题,我也喜欢,至少他是现代语言学之父,但政见层面实在不敢苟同。你说语言一定要行动的支持,那么乔老爷如此痛恨美国骂美国却喜欢生活在美国,是不是早就失去了integrity?
你说:“我缺乏奴性,并且具有独立思考的能力”,我又纳闷,为啥某人只要一发帖,你就第一时间跟帖点赞,还代为诠释辩护?难道他的贴真是一块没有瑕疵的美玉?