首先，没有中国文明一说。中华文明。应属笔误。
自定义也没什么不可以。现在这种哗众取宠剑走偏锋的不少，题目讨巧内容吸睛事半功倍，还能自成一家取得开拓性成果。
它至少还认可古埃及文明消亡了。坚持古埃及文明没有消亡用DNA线粒体证明现代埃及人是古埃及人后裔的，多了去了。
对于观众是好事，各种观点越花势越好。但讨论者就麻烦了，因为标准不同。好比足球场上一方不能动手一方却可以，没法玩了。
我没读过中文的世界文明史，也不认为中国学者可以写出权威的被广泛接受的文明史。这是中国学术研究的一个短板。
我的信息来自当年备课查资料泡图书馆时，作为休息翻看的各种工具书级别的世界文明史。记得有十几册一套美国人写的，以及某杂志推荐的获得当年出版奖的两个欧洲新秀写的。这些书其实不懂外文也能看，因为里面有印刷精美的各个文明时间线，一目了然。
如今纸质书都过时了，而且那种权威参考书级别的著作都比较古板严谨，内容都是众所周知老生常谈的共识，很少标新立异或有争议的观点。所以我当时浏览到的也许落后了。
以下就是我记忆中的内容，我相信任何一个外国图书馆里的参考书都可以验证。先说结论
古埃及 / 古印度 (Indus valley）/ 古巴比伦 / 南北美洲：文明灭亡。文化失传，文字失传，民族变更。大部分伴随宗教消失。
古希腊 / 古典印度（after Lydia)：比较复杂，以上各种失传都不绝对。但还是归于灭亡。
古希腊文明被基督教抹去了一部分，但影响没有消失，对世界文明发展贡献巨大。
打个比方，一条船沉了，被打捞上来后将零件拆下，其它船把那些零件拿来用，发现很好使，于是将其定为相应零件的标准，并因此对那条沉船推崇备至。但那条船本身和其船员已经消亡了。
流传下来的只是对当年那条船美丽倩影的描述，打捞过程的惊心动魄，以及其零件的精美实用和流传至今的制造标准。
另一种情况是，该船没沉，对方的人上来把船上的人都赶走，换上自己人。这条船的属性也就变了。成为对方文明的一部分。
如果上述假设的条件变了，只要有一个零件是对方的，或只要看上对方一眼记住了船的样子再据其对自己的船加以改进，甚或对方船上人都跑了换了主人，依然算是对方文明的延续，那就很难讨论。教科书都得改写。
所以那篇说的更像是文明影响的延续，或者是某地的历史。比如印度，说历史就方便多了，有人就行。但文明不是有人就行。中华有五千年文化，只有三千多年文明。
对比一下中华文明内涵，文字虽然历经变革但源流清晰，象形文字内在核心一以贯之。以汉字为载体的各种思想一直追溯到数千年前。文化元素在历史上发展继承关系十分明确有记录可查。虽然曾遭其他民族统治，也融合同化了其他民族，但本身的大量特性仍得到了继承，民族主体没有发生变更。
当然说这些属于多余，那人也没有否认中华文明的延续性。