风起陇西引起的一点思考，剧本有创意不落俗套，不过看了以后我也开始质疑诸葛亮屡次北伐的策略 LoveCatDog2022-05-13 02:23:16

不是三国迷，不过感觉历史上受三国演义的影响可能把诸葛丞相捧上了神坛，似乎从未质疑过他的军事才能和策略

本来蜀地易守难攻，何苦连年征战劳民伤财呢？为了自己对先帝的承诺就可以不顾蜀地的民生了吗？

在这部剧里凡是不赞同丞相北伐的都是反派，匡扶汉室成了一切活动最高尚的借口，包括栽赃陷害对手，包括杀自己人灭口。最残忍的是要两个好兄弟互相残杀，为了所谓的“大义”逼到没有人性，好像有点反讽的意味了

 

蜀地贫瘠，发展壮大的空间不大。不打仗的话魏国会迅速壮大，要不了多少年就可以很容易吞掉蜀国

剧里有这个说法我不是很信服，当时蜀是不是本来就是以弱攻强？出川就很艰难，哪里来的自信可以灭魏呢？

不止是剧里有这说法。魏国要不是有司马懿，结果可能不一样呢

只有北伐在蜀国执政才有合法性，本来，北伐赢面很大的，可惜的是：

看來謀事在人，成事在天。諸葛也是盡人力了

不北伐怎么能叫汉呢？当然后人称他们是蜀汉， 人家自己就是叫汉， 必须北伐， 必须夺取中原， 不然没有合法性。

剧和历史分别都是挺好的话题，不过是两个话题 ，可以分别讨论

博闻强记，分析有理有据！这类剧虽然不算历史剧，但足以引起对那段历史的关注和反思，比纯娱乐的有营养多了

定都不同，

同意这是很重要的一点。

这和习近平必须统一台湾一样，是政治正确。只有能力允许，必须得做。

有道理，对自己人下这样的手段，就是末代的表现。一直质疑诸葛亮北伐魏国是以卵击石。这部剧里倒是给了个解释。蜀国当年并不是