Columbia unranked 牛比特2022-07-08 13:20:40

有没有排名对疙瘩不重要

难道排名对HMS 重要！

都不重要

排名对

对T5来说，有没有排名也不重要？但是T14法学院，非常非常非常非常看重排名，任何决策围绕排名，为啥？

Chicago非常非常非常非常看重排名，为啥？

对。有word of mouth就行了

如果Columbia排名不重要，为啥要编造数据？闲着没事做，还是没想清楚？雇了个年薪500万没想清楚的校长？LOL

年薪500万刀的校长在一个“不重要”的事情上编造数据，到底是校长糊涂了，还是“不重要”的argument有问题？

校长以为重要，但其实根本不重要

我不同意，哈哈，从这些学校的行为来看，是个很重要的事情，这种level做任何决策，都是有数据support

并且要提高排名的这个决策是come from the top，至于作假是VP做的，但VP必然是有压力的

这个数据不说明任何问题

决策是top down

这里同意你。最近出状况的几个排名窜升与校长工钱相关性大大的

这很难说

干活是下面的人

商学院也类似。其他也跟进，普度任命新校长时，老校长董事长开门见山就说他领导的工学院排名窜升。

所以难说了

去Quora看看，T5是有共识的。那里的讨论除了名气，更有实际体验比较。

偶说的是

因为智商低的人数多，时间长了愚蠢战胜智慧

校长不知情下面的人擅自搞数据？

所以. Buck stops at his office

排名肯定是重要的，特别是藤校。当初UPENN率先使用ED不就是为了排名嘛。不重要做这些假干什么？

上有所好，下必甚焉，知道不知道，不一定，但责任制里他要负责

排名对大学的最大作用是拉捐助。大部分人对学校好坏特色没有任何概念，一个数字最简单。所以学校里在乎排名的都是管理层，教授们都不ca

ED不是为了排名

只要进了排名这个竞争模式，所有决策都会围绕排名。对排名有损害的坚决不做

排名提高，会提高申请学生的水平，会提高录取学生的SAT。教授在乎的是收入，科研经费，教课数量

只是因为造假而停止排名，解决之后还会参与，象之前伯克利似的，还是永远退出？

学校里nobody care 本科申请学生的水平。教授会关心研究生的水平

就退一年而已

认同！为不重要的事情去造假，基本逻辑就不通。

教授还是关心本科生的水平的

这种退出好意思说是不看重排名吗 lol

哥大的困境在于。。。

US News排名 student selectivity 是有比重的，毕业率也有比重，好学生会按时毕业

对的，一年。不是自己退，是被迫停。之前伯克利在排名上作假也是被叫停一年。美国惩罚常用手段，犯错被suspend一段时间

排名差几名学生的质量没有实质区别

啊，这就是实实在在的T5排表了。都是用脚投的票。Parchment 对决其实是最说明问题的

也是，排名对学校不那么重要。排第二，还是没被列为T5。由此看来，学校的社会声誉和民众认可度最重要。

还是有学生弃P选择哥大 或者M 选了哥大 我就知道好几个，都说女生 人各有志，孩子选择自己喜欢的地点与学校

说的对 老中父母是有点郁闷 但是最后尊重孩子选择，哥大还是很多孩子梦校，不是每个娃都想到小村庄苦读四年，这个坛子里也有

小棉袄那个 记得当时下面一堆评论，不去P去疙瘩 疯了 哈哈

写错了 本想写人各有志，都是女生

听闻芝大排名作假

US News就是几十个人排出来的，能代表啥

困境也在于它的硕士被认为是水硕

所以有的排名再高也代表不了口碑。

搞排名听说有的是全校性的

有的高价雇校长就是为了找有经验能提升排名的

你说的这种例子少

对，哥大认为对自己有用

有的后面的更好吧。像Wash U, Vandy等搞排名，排名和名声不符

所以有的学校不以教书为重，只做有利排名的事。

有道理。

校长没准默许呢。

排名还是比不了长期积累的口碑。

下面的人还不是听校长的。

所以作假把排名搞太高也没用。

确实是这样。

有别的如奖学金考量吧。

是的。

去T20都挺有面子。

是的。

+1

是的。