大家为什么说繁体字？不是应该说 正体字和简体字？ 哪一枝杏花2022-07-16 02:53:43

繁体对简体，没错啊

不知道，我庆幸学简体字，没文化就没文化，哈哈哈

台湾说正体字大陆说繁体字。一个意思怎么说都没毛病

小朋友小的时候，问台湾为什么要把字弄得更繁，而大陆把字弄得更简？

赞小朋友见多识广。台湾还有把字变得更繁吗？

简体的爱没有心。愛 原来是有心的。

以谁为主的区别。

这说法太诛心了。什么意思？

这还得分以谁为主啊？那自然是在哪边以哪边的说法为主

后来知道是大陆硬要把繁体的名称加在没有改动过的字上，就说，这种说法 so tricky

只是感叹一下。文化的溯源

保留着“友”意思也到了。。。再说简体字，估计就是剪掉形象方面的。。。

我理解繁体字就是指被简化了的字的原型。没被简化的字不叫繁体字

这种说法很广泛，天人相应，字是人心的反映

说以前的是繁体字是因为大陆后来文字简化的缘故， 都是汉字也要有区别啊。。。。

現在都是打字了 所以根本就不用考慮筆畫的多少

是。常有人这么说。所以我说是诛心的说法。因为本来简化的时候没有这个考虑，也不存在这个含义

想都不要想， 要考虑谁才是中华文化的正统继承者啊。。。你缺乏政治觉悟。。。哈哈

中国从原来没几个人识字到现在几乎没有文盲了，简化字功不可没。本来也是早已流行的手写体而已。后来又简化的一次才是不应该。

你們寫繁也沒問題啊

有人说简化字也借鉴了日文的一些写法。有这回事儿吗？

不会写啊。这都是童子功。

台灣的文盲也沒比較多啊 以前還看過一篇研究 正體字反而比較容易學

这个我不知道。。。

我是說"繁"這個字 沒有被簡化啊 你們還不是都寫的好好的

俺家娃儿们也这么说

日文汉字也简化了。有自己的一套。有的和大陆简化字一样有的不一样

这个字会写。也不一定。现在提笔就忘字。lol

不过这个吧类似学弹琴。小时候学了就会了。错过时机了学起来就费劲了

那是台湾教育程度高。大陆在五六十年代饭都吃不饱的情况下基本就扫盲的确不简单的。其实我也喜欢繁体字啊

我家小朋友也这么说，可以望文生义，其实比较好理解，更加统一

不是，借鉴草书

行书？其实就是约定俗成的很多速写体。很多写法在古代行草字帖里已经有了

我想没有人认为改了更好。只是改有改的理由也得承认。而且大陆人就是学了简体字。反正没文化也不在这一件事上。

再多解释一句，简化字是当年拉丁化新文化的第一步

应该不是第一步的关系。全拉丁化是另一种追求。属于最激进最愚蠢的论调。

简化字有三版

第一次简体字1935年就开始实行了。胡适那些人都是推动者。如果谁说繁体中文容易，就把笔划最多那个字写出来。

所以说所谓知识分子精英阶级不过就是那么回事

越南成功了。也没文化了

我理解那个意思。小朋友学中文的确是越复杂的字越容易认，因为有更多可能记住的特点。但是写肯定更难写

繁体字漂亮，简体字易学

說難只是你自己想象的而已。 從小就寫 根本就習慣了。 台灣就是個實例

这个没错。中文就是个图形。笔划多好认不好写。新文化运动倡导白话文，简体字就是因为中国曾经90%文盲。

从日文的片假名，到英文字母，笔划都少，要想全民识字，笔划越多越好？

表答同一个概念，当然笔划越少越好，既省筆墨，又省时间。

台灣人本來還只會日本字 後來還不是都會寫正體字了。 這就是實例

能省多少時間？ 寫文章難道不用花時間想 這才是花時間的地方

不只是时间问题。中国文盲从民国初%90到现在低于3%，简体字功不可没。胡适和很多民国的名人都推动这个，别和我争。

文人根本沒科學概念 做了對照組的實驗了嗎 那些人自己想當然爾

俺妈从小学的繁体字，到现在还在用，她不习惯写简体字。以前在工作中一直这么用，好像她身边不少人也用。

对二代来说，正体更易学