只有数理化竞赛出成绩的，才能算牛蛙？ banzoub2022-07-17 18:52:39

发现一个有趣的现象，很多A B C的父母都一致认为，只有数理化竞赛成绩好的，才算牛娃。不管“牛娃”在学校其它课成绩如何，哪怕其它课都上最简单的，还是牛娃。

最后搞的那些在高中成绩好的，但是竞赛没出啥成绩的，连大气都不敢出。哪怕是割喉高中的第一名，也不敢随便认为自己是好学生。有的高中第一名去了T5, A B C家长还认为，这孩子不怎么样，他/她凭啥去T5？

AB C 家长对数理化竞赛执念太深。其实很多家长，自己在国内压根不是搞竞赛出身，去大学也是凭高考。不懂为啥大家会膜拜搞竞赛的？

美国很多聪明白人娃，人家根本不搞数理化竞赛 也不妨碍人家大学，研究生，P H D学数理化，并在这些领域发光发热。从人口比例上来说，美国其它族裔的聪明孩子肯定是华人的几十倍。华人人口只占美国总人口的1.25%,就算华人后裔最聪明的是其他族裔的5倍，也就是最聪明的华人后裔占美国聪明二代总人口的7.25%. 那还有92.75%的最聪明人是其他族裔的。

数理化竞赛，那可是A B C一统江湖。能说明什么？A B C 很努力，A B C 做竞赛有passion?总不能说个个A B C 竞赛O 娃智商都150吧. 从Statistics 来看，没有什么数据表明, 不管是国内的中国学生还是美国的A B C学生，高智商是其他族裔的5倍。

现在除了M 看竞赛，其他很多学校都淡化竞赛了。

没觉得，周围都是啥EC牛都是牛，state/national哪个EC都不乏牛蛙

那肯定不是。但是，数理钢琴竞赛体制比较完备。其他，怎么比？比成语？种树？画画？

主要这个东西第一只看成绩ranking明确, 第二个人努力就见成效。

当然不是。在任何一个领域，做到最好，就是牛娃。在我们球队里，最被人羡慕的就是打球最好的孩子，明星一样的存在。

LOL

文科也有比赛竞赛啊。比如小时候是Spelling BEE，长大时写作，画画的

为啥一定要E C 牛，才是牛娃？就不能安安静静地做个牛娃学霸吗？牛娃学霸不被认可，是由于学校不公开排ranking 的结

文科比赛大多不太严谨。比如说，印度舞全国第一，你稀罕吗？

呐，你可能不信

养孩子也不是为了进T5

所以，A B C 家长看中的数理化竞赛，在其他族裔眼里可能不重要。以后O娃去了州大，也不要大惊小怪了，A O看中的东西和

不是ABC家长，是大陆来的新近家长比较普遍

看你的牛娃怎么定义了。全A如果是牛娃，那我们一个年级三四百人有三四十孩子全A。

我身边的ABC家长，没觉得有谁特别看重数理化竞赛。

跳这个舞的就稀罕，人家也努力了，凭啥就不能去T5？T5特招运动员，不就被嘲笑是体校吗？运动员，也辛苦。凭啥只有做数理竞赛

咦，不是批判中国的光学习不好吗？。。。我觉得各有所长，都是牛娃。这儿大学录取T10假定学习过关，啥人（EC）都来点？

我个人认为这也是大学淡化标考竞赛的原因之一，因为大多数靠高分竞赛进去的，

+1

就是华人家长跟不上大学录取大形势呗，总是拿着自己心里的标准和想法推娃，低头拉车。

前段时间网上有家长不是贴O 娃录取不理想，这个版上的，很多人焦虑吗？说明本版，很多家长看中O。

普通娃是需要通过比赛来体现自己的厉害。美国有的娃，不去比赛 ，好像也能去T5. 看看数理化的大佬，有几个是参加数理化竞赛

我身边数学竞赛好的孩子，其他科目也都是高分。可能就是因为够聪明，都难不倒他。

不一定。紫檀的标准是爬上T3 大藤的一定都是牛娃

如果大藤娃把stats报一报，估计紫檀很多家长会说，这也能去T3, 我娃比这个厉害多了，数理化学得太低级了，竞赛成绩也不

紫檀迷信T5，凡是T5做的都是正确的 ：）））

我觉得的牛蛙是有目标，有执行力，有自制力，有结果。不一定局限在哪个领域。

竞赛是rank 名称的，AP 给5分是percentile cut off的。