banzoub2022-07-26 20:45:00

经过高考的洗礼,版上家长很多以为按分数录取 才是公平。这种公平, 到底是对谁的公平?那些不会考试但非常有想法,有思想的学生,这种从高到低录取, 对他们公平吗?再说,国内不是以各省为pool. 你河南考生再厉害,难不成你能跑到北京的pool 里去?不能的话,这种对北京考生有利 对上海考生有利的高考制度,根本不公平。公平的话,全国统一划线,从高到低,录吧。

华裔家长认为只看G P A,只看S A T录取就公平了,但是在很多美国人眼里,高G P A,S A T 并不是能力的体现,也不是talent, passion的体现,人家就认为每个种族在自己的pool 录取适当的比例,才是公平。怎么办,民主社会,一人一票,这时候就得比谁的票多了,票多的说了算。

有人认为该按对社区的贡献来收生,这才是公平。为啥,那些只知道赚四十W,过自己小日子的人,对其他人毫无用处。这些人进了T10, 不要说改变全人类,他们就连自己身边的一个人都没法去关怀去温暖,去了好大学,也没有用,自私自利到极点。其实为社会做贡献也不难,从身边做起,善待自己身边的人和事,就算对社会做出了贡献。

凡是不认同高G P A,高S A T 的,都不会认为一个只有高G P A,S A T 的是优秀人才。版上认为的公平,在美国其他族裔眼里,可能是妥妥的不公平。

 

 

 

yzhl8882022-07-26 20:47:15
做自己能做的事吧,申娃合适的学校。
凊荷2022-07-26 20:47:28
大部分美国人认为
windyLL2022-07-26 20:47:32
也不用骂华人要按自己的标准录取,每个族裔都这样,实质就是各个族裔为自己利益打架嘛,关键是华裔是否有能力影响大学录取。
jingzhumama2022-07-26 20:48:48
国内不仅每个省录取分数不同
borisg2022-07-26 20:49:30
在这个问题上的所谓公平,只是好听的门面话。背后的实质是对资源的争夺。所以无论哪个族群,追求的都不是公平,而是自己那一伙能
randomness2022-07-26 20:49:57
GPA SAT 都满分的很多
sayyousayme2022-07-26 20:51:31
这么幼稚的话题有损紫檀的高大形象啊
吹着吹着就牛了2022-07-26 20:52:28
对你公平的事,不一定对别人公平。没有对所有人都公平的事。公平是相对的,不是绝对的
avw2022-07-26 20:53:14
不管什么标准都可以但是一定要能够公开量化。挂羊头卖狗肉,那绝对不行
banzoub2022-07-26 20:53:58
版上不是有人就觉得考试是公平的吗?这个世界,有绝对公平吗?每个人的标准不同而已。
avw2022-07-26 20:56:29
明码标价就可以
aacaac2022-07-26 21:01:57
我一直说,我对美国高等教育还是有信心的,而且好大学教授教书不一定比普通大学强。所以不纠结。眼界什么只能靠网上。
两女宝妈2022-07-26 21:03:16
你先说说啥是公平?如果你要因此写个博士论文,那就无法成为大学录取的标准了。。。
两女宝妈2022-07-26 21:03:58
知道就好。。。
田园景色12302022-07-26 21:06:02
说得特别好,美国的录取没有公开化,很多土生土长的白人
两女宝妈2022-07-26 21:06:05
人的能力至少有一半都是无法量化的,如何明码标价啊?一个大学,上A或者B有啥区别啊。。。
mjnew2022-07-26 21:09:53
完全同意,精辟
mjnew2022-07-26 21:12:39
各种族,各阶层要的公平不一样,最好解决办法,扩招,一个学校招1万,解决问题,大家开心
BeagleDog2022-07-26 21:16:51
40万缴税多,也是对国家做贡献。不是我,就是说句实话。
avw2022-07-26 21:19:27
无法量化的,不能作为标准
aacaac2022-07-26 21:27:04
现在的网课估计就是未来方向。
12度圆缺2022-07-26 22:01:53
公平·和平等不同的概念。华人要的是平等。。。
两女宝妈2022-07-26 22:54:09
可是这些无法量化的往往是更能决定一个人以后的成败,名校其实不是在赌这个吗?名校更需要的是一个成功的校友,
无言无语无声2022-07-26 22:57:59
得了吧。就连NYT这么左的,在录取这事上,经常上千的发言绝大多数都支持择优,就是你说的只看成绩。