- 文学城
- [znjy]
很多州大理工都很好啊，特别是UC。
如果孩子要学文科，当然要去Y。
学理工为什么要去呢？
就是因为觉得Y的理工容易进，因为弱，Y近年在努力加强理工。就是想挂个Y的名。
可是在工作中，大家对于从Cal 毕业的还是从Y毕业的，若是CS，先入为主会觉得Cal基础好。当然工作以后还是看个人能力。Y毕业的
小中男没资格挑三捡四，但凡觉得有点录取机会的地方，都会申请
Y 毕业的很多很能干，但是州大有很强的地头蛇network。
那当然，所以是虚荣啊，只要个虚名。不过Cal CS也不好进啊。
现在最难的是UC 不能保底了。只能去community college 了。
感觉除了纯技工，但凡跟soft skill沾点边的职业，Y都有优势啊。
在EA Y可能会网开一面， 而EA P 会碰到defer 然后到RD才录. Y 理工yield相对略差，大家猜可能会多收
刚工作时，大家都是从底层开始。就在加州而言， Cal 咨询商业也都很强，这些方面校友也很多。
都忘了著名的Wharton，华尔街的霸王学校 ：）。
耶鲁住宿学院，人文环境，小班上课。本科的话研究強弱一些关系不大
俺们当年T5申请了三所，另外两所因为知道自己绝对是分母，没申请
相信学校也不傻，他们知道拒了一个既能收到全额学费，毕业了又能给学校长脸的学生
得了理工大奖Y的LL跟着就到。一般“理工强”的小中拿Y当备胎那是鄙视错学校了
UCB的平均SAT是1415. Y的平均是1515. 在UCB混不下去的，去Y好混。好像看不太懂
不能看平均，ucb里1000人的大课，真正学明白的也就前面200人吧
嗯。不是说UCB的录取率是17+%吗？还真以为能和Yale比，呵呵
UCB强势专业比如EECS的平均SAT肯定超过Y，去年录取率5.2%
论坛上喜欢混淆视听。某某学校的某一专业，和另一个学校比。首先把这比较的两物放一起就是谬误，不用下文了哈
不比平均比啥，不是UCB都是学霸，硬核娃吗。80%的学生上课都听不懂，啥学校呀？
大家在讨论理工CS，不按专业比难道只能按学校？Y是文科学校有问题吗？
Y没有普遍突出其CS的录取率吧，因为学校好不屑啊。比啥呢。很多100名学校护理专业录取率12%左右，要和T20比吗？
Y收的学生SAT高可能主要是verbal部分分数平均更高一些。。。所以Y的文科明显更强
感觉Y快成为小中理工男的保底学校了:) 不过如果继续这么吆喝下去，
T5录取无所谓专业吧，随便转，有固定CS吗？更何况CS在耶鲁就是个鲁蛇专业
我只是说你们这么比不公平。要比就校际比呗。有个著名的加州撸CS学校不是特牛吗？也没看到有人想去啊
牛不牛看跟谁比了，不认为那个学校比UCB EECS强
说完整点，不认为那个学校的CS比EECS强，满意？哈哈
Ok。既然这样，就不要把EECS录取率和Y比了呗。比两个学校录取率，Y 4%，UCB 17%
本科学CS，学校CS department排名高低对学生差别不是很大的。
你赢了，又绕回来了，哈哈。总结一下我的论点，UCB EECS比Y CS好点。。。
UCB SAT 数学平均是725， Y是770. 不仅是文科好
这几年对理工生特别friendly，以后就很难讲来了
同意呢，你客观。要是只撸CS，去加州那个学校撸code的就够了
排名对研究生很重要，Cal EECS 读研究生就很好。本科会选Yale。
M只是一部分理工牛娃的最爱，也是另一部分理工牛娃的保底学校
这不是在说靠STEM曲线爬藤。Y当然好。我家的最爱啊
Y只是说说而已，有小中男，奥赛大奖，STS大奖被Y拒的。
Y只是说说而已，有小中男，奥赛大奖，STS大奖被Y拒的。
因为中国人迷藤呗。迷藤的人会去申请，不迷藤真正着迷理工尤其是EECS的不会去。
一年入取一万人的学校和一年入取一千人的学校比统计平均，这不让学统计的笑话？至少要用相对平均来算...
公校不要和私校比，一万人的平均和一千人的平均比较没有意义。肯定是一万人的平均要低。
UCB加州申请的人多外州很少，Y全美国申请，取的人少打枣的一大堆，入取率不说明什么问题。
可是在公司里看到的真正有leadership有能力带团队的州大的比藤的要多的多。
Y的理工容易进，是和M，S，P，H比较。Y近年大力发展工学院，应该很快迎头赶上。这种大藤都有钱，有钱就发展快。
M的学生两极。好的特好，差的特差（相对而言）。市场上没有这么多GPA又好，竞赛又好的学生