Top LAC优势是对想继续读医，法，博的内向娃, 不擅长处理复杂人，环境 mjnew2022-08-08 13:11:46

适合内向，拼成绩的，不善于和各行各业人打交道。

每年LAC毕业很多选择再读书。

 

医的优点，道路清晰，医生毕业后，被人管的地方少，除了病人，和人打交道少。所以LAC 娃不需要训练在大的复杂社会环境地方和很多人打交道的能力。

法也类似，律所人总比大公司人少。

读博做教授，基本和几个人打交道也能混。

投行咨询很多也是小team work. 是structure的环境，就这些事

 

读CS去大厂，就比较麻烦，同事很多，晕了，反倒是州大，大学校毕业的，知道如何与人打交道。

 

我认识几个LAC毕业的，无一例外选择上面提到的和人少打交道的道路。话都不多。其中也有迷茫毕业没有工作，在读博和读专业硕之间摇摆的，最终还是选择和人少打交道的行业。

 

 

 

 

工科，cs主要是大公教授多，开得课也多，更与时俱进些。而且基本都除草过，学生能力被删选过

什么是professional？有人说年纪越大，经验越多的就是。虽然有点绝对，还是有点道理。LAC方向对的

LAC的本来就少。前4个加起来一届也就哈佛一届那么多人。留给想上也考得上的人去上就好

医，法，博都是内向的？至少俺家一个律师，一个博士，都是外向型。

LAC不一定适合所有人，不过踩LAC的，给出的理由基本都是凭空想象的。

起这么早？

年纪大了，觉少：）

在加州读CS当然就是首选Cal和各个UC了，不仅课程好且校友多，创业拉人一起发财的多。

这样的想法根本没有common sense，医法投行最需要跟人打交道

坚决鼓励读UC，LAC如小P不适合大众化的教育。

至于公校里的竟争不被当小可爱保护，come on, 出来混哪样不需要竟争，越早适应竞争越好。

前20LAC学生人数加起来，不如伯克利

一方面课业不差，另一方面人多力量大，到加州工业界校友遍布

如果你见过小P学生学习的精神，就不会这么说了。教授跟学生关系亲密，不代表学生是温室里的花朵

选LAC当然就应该去读LAC, 选校是跟据自己将来准备干什么选

他是以公司人多少大小来看跟人打交道多少，很搞笑

充分必要条件好好再学一遍

你把自己的帖读一遍，再来讨论逻辑问题。

你再看一遍

他跟很多人一样，属于预设立场，再想象合适的理由。

很多LAC毕业后，如果没有找到适合他们的环境工作，往往对社会上复杂环境的公司不适应

您这观点有点奇葩，热爱UC无可非议，加州还有个#0 S 不如UC？

protect and spoon feed vs. sink and swim

如果法，医和人打交道是一样，为啥老中鼓励娃读医，不读法？医和病人，法和client打交道。一个别人求你,一个求别人。

一手info。我家的LAC 特别善于和人打交道

但法的环境是和自己背景类似，变化不多。投行里背景也基本和自己的类似，变化不多，很多也是小teamwork

+1000，俺家的也是。不过人家会说以偏概全。无所谓了，嘿嘿

在自己圈子里，并且还是读law和博了，正好符合我的description

这也是想象的理由。不过很无聊，不喜欢LAC，不报就是了。top LAC 从来不愁招不到学生。

再仔细看，我说了不喜欢了吗？我说的是适合。毕业找到自己的path，能进，说明是适合的

适合啥？找不着工作，迷茫的人？

Lac主要针对有点钱的冤大头家长，当然也收没钱的学霸。 但都学霸了，哪不能读书？本州牛州大多便宜？藤也收没钱的学霸啊。

去LAC的孩子和去大校的孩子不一样，各有优势。适合就是最好的

这是来搞笑的？医生律师教授你大概都沒做过

对外州人来说，加州州大也就是UCB和UCLA有吸引力。

全凭想象

没钱学习又不好的人家确实不能要。

LAC 唯一的缺点是学费不便宜，其他不必巨藤差

你要再仔细想想，为何这些家长愿意做"冤大头"。按说挣钱多的家长一般不会笨

LAC 唯一的缺点是学费不便宜，其他不比巨藤差

LAC 的初衷就是为了以后继续深造做准备，一直是以法医和科研为主，这也是以前为什么LAC学生毕业后大多要么进医学院法学院

还是再读书，最后还不是找到工作了？完全符合我的描述。并且州大，大私立也有这种人，再读，也有迷茫的人，很正常

lac引起了子坛一阵腥风血雨，一大早又干起来了，我怎么感觉你们都是为了面子而争论….

LAC是很好的Pre-law, Pre-MD, Pre-Ph.D. 去的地方

娃不够学霸呀，多少弱一点，这里那里的。如果那种大牛娃，我是觉得没必要，大池子里去滚。

越来越无聊。学校么，爱上哪儿上哪儿，指点别人的人生，很多还是歪的。

对的，LAC在这几个track相对于其他大学校的一个优点，是内向娃，不善于和人打交道娃能感到舒服，完成这些专业的Pre

大牛蛙去大LAC-也就是藤校

愿意付这些学费的家长本身自己大多有钱，孩子在私校长大，认为孩子更适应在小班教学或有更多的pamper, 更重要的是人家看

公立州大一年总有几十万人？LAC加起来每年一共就收那么点人。不喜欢的都不用费一个脑细胞去研究。不会一不留神掉进去了

也许还有另一种人，这么想的：

大牛娃私去藤，公去牛大公。我的观点。 lac去的娃要弱一档。加有点钱想富养的娃。

你家的俩LAC能说明这些

哈哈, 你放心吧。有的是喜欢LAC的, 就那几个top LAC打破头。这么大岁数的人, 说话一点不靠谱。

还是你一针见血！哈哈 LAC家长不能正确看待LAC的本质和现实。LAC的本质初衷就是大多数是为了医法出路的，两者加起来占

萝卜清菜各有所爱，真的是没什么好争论的..

拿不到FA的大中小藤和LAC都拿不到。合格FA的，LAC可能拿到更多。人少钱多啊

所以有钱的家长不是冤大头，只是有条件让娃上适合自己的学校

就是。俺就爱吃肥肉咋了，非告诉俺不合适LOL

你没见过学校去LAC的孩子啥profile? 告诉你都是能进中小藤的, 一点不弱。

旁观者清哈哈

我记得你以前提到过两个孩子为什么去LAC，老大我忘了，老二你是觉得儿子更需要有人督促，你担心州大他不太适应，后来两个孩子

州大CS毕业一般只需要17门课，AP再转n门，只需修13门专业课就够，其他都是自己随便选满足总学分要求

哪有那么多面子问题，只是不了解LAC的家长瞎质疑和猜测而已

所以想各种学学，完全没有问题。你把自己州大学生手册拿出来看看就明白了

你想啥不重要，改变不了别人怎么想LOL

可能都说好话就不会这样了哈哈

为了面子偏要证明自己的做法是对的 哈哈哈 本来就不是讨论谁对谁错，只是讨论LAC是为哪些人准备的，不能看到大比例是为了法

证明别人错了很重要，不然没法显示自己正确：）

争论一下没坏处。想去LAC的别人拦不住，不想去的也有机会多了解一下

一针见血

LAC其实培养和人交流与写作的能力。

你这是拉仇恨嘛？吃饱了闲的

替别人愁死了。就那么几个人尤其小中就更没几个人了。让他们自生自灭。他们天天在上他们觉得好，也许他们知道你不知道的事呢？

这是最重要的考量之一。尤其地处偏僻冬季漫长。不过大猫也有这问题

功课不够强也进不去的。RD进top LAC的也大多有大中小藤。RD只有LAC的有可能其实还是有钩子比如legacy